W piśmie skierowanym do dyrektora, wskazano, że decyzja ministra została podjęta w związku z odmową współpracy profesora z organem nadzorującym Instytut (czyli resortem zdrowia), m.in. w zakresie opracowania warunków, na jakich zostanie dokonany podział Centrum Onkologii. Chodzi o projekt połączenia go z Instytutem Hematologii i Transfuzjologii oraz odłączenia oddziału Centrum Onkologii w Gliwicach. Nad projektem stosownego rozporządzenia trwają obecnie prace.

Zembala stwierdził również, że "inne działania i decyzje" podejmowane przez prof. Warzochę w zakresie kierowania Instytutem spowodowały destabilizację w jego funkcjonowaniu.

Minister napisał też, że decyzję o odwołaniu podjął również "w związku z faktem, iż wewnątrz Instytutu zaistniał i nasila się konflikt personalny mający negatywny wpływ na realizację świadczeń zdrowotnych".

"Przedmiotową decyzję podjąłem dla dobra chorych oraz w celu zabezpieczenia realizacji pakietu onkologicznego" - napisał Zembala.

Odwołanie prof. Warzochy nastąpiło z dniem 26 października.

Jednocześnie w Centrum trwa referendum strajkowe dotyczące m.in. kwestii płacowych.

Korzyści z połączenia
Przypomnijmy: Centrum Onkologii - Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie ma zostać połączony z Instytutem Hematologii i Transfuzjologii - projekt rozporządzenia Rady Ministrów w tej sprawie skierowano we wrześniu do konsultacji publicznych. W miejsce dwóch podmiotów powstanie Narodowy Instytutu Onkologii i Hematologii im. Marii Skłodowskiej-Curie.

Połączenie - jak napisano w uzasadnieniu projektu - warunkowane jest tym, że instytuty mają zbliżone przedmioty działania, a ich głównym celem jest rozwijanie nauki i praktyki w walce z chorobami nowotworowymi i chorobami krwi.

Nowo utworzony podmiot, według pomysłodawców rozwiązania, będzie Instytutem prowadzącym kompleksowe badania naukowe i prace rozwojowe oraz działalność leczniczą w dziedzinie onkologii klinicznej, hematologii, transfuzjologii klinicznej, w tym krwiodawstwa i krwiolecznictwa oraz w dyscyplinach pokrewnych.

"Po dokonaniu połączenia Centrum Onkologii oraz Instytutu Hematologii i Transfuzjologii planowany zakres działań powstałego instytutu, zarówno w działalności naukowo-badawczej, jaki i leczniczej, będzie sumą obecnego zakresu działań łączonych instytutów" - czytamy w uzasadnieniu.

Korzyści wynikające z połączenia to - jak wskazano w uzasadnieniu - m.in. możliwość optymalnego wykorzystania infrastruktury technicznej oraz potencjału naukowego, diagnostycznego, leczniczego i edukacyjnego w związku z lokalizacją obu instytutów w bezpośrednim sąsiedztwie.

Wśród zalet rozwiązania wymieniono w uzasadnieniu także możliwość wspólnej realizacji zadań w zakresie specjalistycznego kształcenia podyplomowego oraz oszczędności wynikające z przeprowadzenia centralnych zakupów leków refundowanych przez NFZ dla wszystkich oddziałów.

Dodatkowym argumentem przemawiającym za połączeniem instytutów jest - jak napisano w uzasadnieniu - optymalne zagospodarowanie terenu i obiektów obu instytutów, a w szczególności rozwiązanie problemów Instytutu Hematologii i Transfuzjologii związanych m.in. z brakiem dróg pożarowych i ewakuacyjnych. Problemy te pojawiły się w efekcie decyzji stołecznych władz o wywłaszczeniu części gruntów pod budowę Szpitala Południowego i przebudowę ul. Pileckiego i ul. Indiry Gandhi.

Bez zobowiązań finansowych
W uzasadnieniu wskazano, że nowo utworzony Instytut przejmie wszystkich pracowników, mienie oraz należności i zobowiązania. Napisano w nim również, że wszystkie składniki majątkowe będące własnością instytutów, w tym prawo wieczystego użytkowania nieruchomości oraz własność budynków i urządzeń trwale związanych z tymi nieruchomościami gruntowymi, wejdą w skład nowej placówki.

Według stanu na koniec 2014 r., zarówno Centrum Onkologii, jak i Instytut Hematologii i Transfuzjologii posiadają płynność finansową i nie posiadają zobowiązań wymagalnych.

Centrum Onkologii osiągnęło w 2014 r. zysk w kwocie 454 tys. 463 zł - przychody wyniosły 987 mln 827 tys. 562 zł, a koszty 986 mln 633 tys. 332 zł. Instytut Hematologii i Transfuzjologii osiągnął w 2014 r. stratę w kwocie 1 mln 745 tys. 866 zł - przychody wyniosły 207 mln 078 tys. 551 zł, a koszty 208 mln 736 tys. 425 zł.

W Centrum Onkologii, według danych na koniec kwietnia br., zatrudnionych było 4 tys. 839 osób - 772 lekarzy, 1 tys. 223 pielęgniarek i 1 tys. 958 osób innego personelu medycznego. W Instytucie Hematologii i Transfuzjologii, według stanu na koniec czerwca br., zatrudnionych było 675 osób - 93 lekarzy, 213 pielęgniarek i 225 osób innego personelu medycznego.

Centrum Onkologii mieści się w Warszawie, ma także dwa oddziały zamiejscowe w Krakowie i w Gliwicach. Centrum dysponuje aktywami trwałymi, których wartość netto na koniec 2014 r. wynosiła 719 mln 822 tys. 899 zł, natomiast kapitał (fundusz) własny wynosił 537 mln 818 tys. 265 zł.

Instytut Hematologii i Transfuzjologii dysponuje aktywami trwałymi, których wartość netto na koniec 2014 r. wynosiła 99 mln 566 tys. 656 zł, natomiast kapitał (fundusz) własny wynosił 46 mln 82 tys. 603 zł.

W uzasadnieniu projektu napisano, że połączenie Centrum Onkologii - Instytutu im. Marii Skłodowskiej-Curie oraz Instytutu Hematologii i Transfuzjologii następuje na wspólny wniosek Rad Naukowych i dyrektora obu podmiotów (oboma instytutami kieruje prof. Krzysztof Warzocha), złożony po zasięgnięciu opinii zakładowych organizacji związkowych.

Planuje się, że rozporządzenie wejdzie w życie 1 stycznia 2016r.

Nie chcą wydzielenia Oddziału w Gliwicach
W listach otwartych do ministra zdrowia Mariana Zembali oraz do premier Ewy Kopacz kierownicy klinik i zakładów naukowych z obu instytutów zwrócili się w październiku br. z prośbą o pilne przyjęcie projektu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie utworzenia Narodowego Instytutu Onkologii i Hematologii (NIOH).

Zembala powiedział PAP, że rozporządzenie będzie przyjęte, tak szybko jak to możliwe. - Zapewniam, że wszystko idzie w dobrą stronę i niebawem będzie taka decyzja - dodał.

Wskazał, że połączenie obu instytutów oraz wydzielenie oddziału w Gliwicach pozwoli tym instytucjom się rozwijać. Oddział ten, jak ocenił, "jest niezależny, duży, mający swoje prawa i swoje działania". Wydzielenia oddziału, jak powiedział, chce również środowisko akademickie na Śląsku.

Jednak kierownicy Klinik i Zakładów Naukowych z obu instytutów w liście do ministra ocenili, że zaawansowany proces połączenia nie daje możliwości równoległego wszczęcia i prowadzenia postępowania przygotowawczego w sprawie wydzielenia oddziału w Gliwicach.

"Czynione propozycje wydzielenia oddziału w Gliwicach godzą w interes znanych i cenionych państwowych osób prawnych, a także budzą podejrzenie działania na szkodę instytutów i stanowią przejaw lekceważenia wniosków dyrekcji, rad naukowych i związków zawodowych" - napisali w liście.

Sygnatariusze listu podkreślili, że korzyści płynące z połączenia instytutów są w pełni merytoryczne i obejmują m.in. możliwość optymalnego wykorzystania posiadanej infrastruktury technicznej oraz potencjału naukowego, diagnostycznego, leczniczego i edukacyjnego.

Czytaj także: Prof. Maciejewski rezygnuje ze stanowiska szefa oddziału CO-I w Gliwicach

 

 

 

 

 

 

 

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.

• ODWOŁANIE DYREKTORA