Trybunał zakwestionował przepisy odmawiające wsparcia osobom, które mają współmałżonka, uznając, że osoba, na której ciąży obowiązek alimentacyjny, a rezygnuje z zatrudnienia, aby opiekować się innym niż dziecko niepełnosprawnym członkiem rodziny, ma prawo do świadczenia pielęgnacyjnego.

TK wydał wyroki w oparciu o przypadki dwóch kobiet.

Jednej z nich odmówiono wsparcia na sprawowanie opieki nad pełnoletnią niepełnosprawną siostrą, a druga nie otrzymała świadczenia na niepełnosprawnego męża. TK zajmował się też sprawą dziadków pełniących funkcję rodziny zastępczej dla trojga wnucząt, z których jedno jest niepełnosprawne. Trybunał uznał,  że osoba, na której ciąży obowiązek alimentacyjny, a rezygnuje z zatrudnienia, aby opiekować się innym niż dziecko niepełnosprawnym członkiem rodziny, ma prawo do świadczenia pielęgnacyjnego.

Zapis o prawie do świadczenia pielęgnacyjnego dla osoby, na której ciąży obowiązek alimentacyjny pojawił się co prawda w znowelizowanej ustawie, ale nie zniknął z niej przepis, który mówi, że nie przysługuje wsparcie osobie, pozostającej w związku małżeńskim. W praktyce oznacza to, że prawa do zasiłku nie ma współmałżonek czy córka, która opiekuje się dwojgiem niepełnosprawnych rodziców.

Gminy wobec sprzeczności zapisów, nie wiedzą jak i komu przyznawać świadczenie. W efekcie część z nich wypłaca je np. małżonkom, którzy chcą się zająć chorym współmałżonkiem, ale nie wszystkie.

Natalia Siekierka z Działu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej (MOPS) we Wrocławiu twierdzi, że pozostawienie przepisów w tej postaci jest krzywdzące i niesprawiedliwe dla tych osób, bo małżonkowie, z których jedno chce nad drugim sprawować opiekę, powinni otrzymywać wsparcie. 

Większość gmin, kierując się ustawą, odmawia w takich sytuacjach świadczenia. Jednak w części z nich, osoby uprawnione - w myśl wyroków Trybunału Konstytucyjnego do świadczeń - odwoływały się od negatywnej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO). I wsparcie im przyznawało. Elżbieta Skaskiewicz - dyrektor działu świadczeń rodzinnych MOPS w Olsztynie przyznaje, że zdarzyły się cztery przypadki uchylenia przez SKO negatywnych decyzji MOPS. Uchyleniu towarzyszył nakaz przyznania świadczenia na współmałżonka.

Podobnie było w Poznaniu. Damian Napierała z Poznańskiego Centrum Świadczeń wyjaśnia, że w uzasadnieniu uchylenia negatywnej decyzji o przyznaniu świadczenia, organ odwoławczy wskazał, że pierwszeństwo ma wyrok TK.

Zdaniem resortu pracy jednak, zasiłek pielęgnacyjny nadal nie przysługuje współmałżonkowi osoby wymagającej opieki.

Podobał się artykuł? Podziel się!