Prokurator nie zgadza się z prawomocnym rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego w Katowicach, który w październiku 2005 r. uznał roszczenia pacjenta za przedawnione, przyjmując przy tym - w ocenie prokuratury błędnie - że uznanie zobowiązania przez szpital w Piekarach Śląskich w 1998 r. było nieskuteczne i nie przerwało biegu przedawnienia.

Z decyzją sądu nie zgodził się minister sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Z jego upoważnienia skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego skierował zastępca prokuratora generalnego Robert Hernand, który wniósł o uchylenie wyroków katowickich sądów: rejonowego i okręgowego oraz przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Skargę rozpatrzy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Szczegóły postępowania przedstawił w środę (28 sierpnia) dział prasowy Prokuratury Krajowej. Osobą ubiegająca się o odszkodowanie jest pacjent poszkodowany w wypadku drogowym, który w latach 1991-1993 trzykrotnie był leczony w Wojewódzkim Szpitalu Chirurgii Urazowej w Piekarach Śląskich. Po ostatnim pobycie dowiedział się o zakażeniu wirusem HBV, powodującym wirusowe zapalenie wątroby.

- Powołany w sprawie biegły w pisemnej opinii wskazał, że źródłem jego zakażenia był szpital. Najprawdopodobniej do zakażenia wirusem HBV doszło podczas drugiego pobytu powoda w placówce. Ponadto biegły podał, że stopień uszczerbku na zdrowiu w wyniku zakażenia wirusem HBV wynosi dodatkowo ok. 15 proc. - podała prokuratura.

Zakażony pacjent skierował sprawę do sądu; stroną jego roszczeń był wojewoda, ponieważ po przekształceniu szpitala w Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej właśnie wojewoda katowicki (obecnie śląski) przejął odpowiedzialność za zobowiązania placówki. W 2004 r. katowicki sąd rejonowy oddalił jednak roszczenie, uznając je za przedawnione.

Choć w maju 1998 r. piekarski szpital pisemnie uznał roszczenie, sąd pierwszej instancji przyjął, że było to nieskuteczne, ponieważ szpital nie miał do tego formalnego pełnomocnictwa. Tym samym - uznał sąd - bieg przedawnienia nie został przerwany. W 2005 r. apelację pacjenta w tej sprawie prawomocnie oddalił katowicki sąd okręgowy.