To oznacza, że od pierwszego posiedzenia Sejmu 8 listopada br. rząd ma nieco ponad dwa miesiące, aby zmiany przygotować, skonsultować, przegłosować, dać do podpisu prezydentowi i ogłosić z odpowiednim vacatio legis - informuje Dziennik Gazeta Prawna.

Jak wyjaśnia portalowi rynekzdrowia.pl Natalia Łojko z kancelarii Baker & McKenzie, Trybunał Konstytucyjny odroczył wejście w życie wyroku w sprawie właśnie po to, aby "pozostawić ustawodawcy czas na przygotowanie koniecznej nowelizacji, a jednocześnie zapobiec powstaniu luki w prawie".

- Ustawodawca miał na to 15 miesięcy. Z przyczyn oczywistych, jakimi były wybory, nikt nie chciał do tej pory sprawą się odpowiedzialnie zająć. Nie wiadomo na razie, jak szybko posłowie będą procedować nad projektem i ile faktycznie czasu zostanie od uchwalenia zmian do ich wejścia w życie. Na szczęście zmiana nie będzie dotyczyła świadczeń wypłacanych, gdyż to dotykałoby praw nabytych i wymagałoby o wiele dłuższego okresu przejściowego - zaznacza Natalia Łojko.

Orzecznictwo TK nie ustanawia co do zasady konkretnych wymogów w odniesieniu do długości vacatio legis. TK wskazuje, że wszystko zależy od konkretnego przypadku. Uznaje, że generalnie wystarcza 14 dni - termin ustawowy na wejście w życie aktów prawnych. Ważny interes publiczny może uzasadniać ograniczenie tego terminu. Gdy istnieje możliwość zapoznania się z nowymi przepisami i możliwości adaptacyjne, wystarczający jest nawet termin 7-dniowy.

Minister Michał Boni, szef doradców premiera, poinformował PAP, że jego zespół pracuje nad rozwiązaniami, ale na razie nie ma parlamentu, do którego można by je wnieść. 

- Na pewno będzie jakieś rozwiązanie przejściowe, które będzie funkcjonować od 4 lutego, a potem docelowe, stabilne - mówi Michał Boni.

• KRUS
• UBEZPIECZENIA ZDROWOTNE ROLNIKÓW