Prof. Irena Lipowicz, Rzecznik Praw Obywatelskich, zwraca uwagę w rozmowie z Gazetą Wyborczą, że skarga do Trybunału Konstytucyjnego nie byłaby konieczna, gdyby Ministerstwo Sprawiedliwości wcześniej zareagowało na problem sygnalizowany przez RPO już w 2010 r. Zdaniem prof. Lipowicz, kwestia przymusowego pobierania krwi od pijanego kierowcy powinna być rozwiązana ustawowo, a nie poprzez rozporządzenie. Po otrzymaniu odpowiedzi z resortu sprawiedliwości RPO nie miał już innego wyjścia, jak skierowanie skargi do Trybunału, co nastąpiło w 2011 r.

Policja wyroku TK nie kwestionuje, ale wskazuje inne przepisy, choćby ustawę Prawo o ruchu drogowym, rozporządzenie ministra zdrowia z 1983 r. czy ostatnią ustawę o środkach bezpośredniego przymusu. W istniejącym gąszczu przepisów można się zagubić, a policja wciąż nie wie do końca, czy może kogoś zmusić do pobrania krwi.

Prof. Lipowicz argumentuje, że właśnie dlatego trzeba nowe przepisy wprowadzić ustawowo: musi być jasno napisane, w jakich okolicznościach i na podstawie jakiej ustawy wolno pobrać krew.

Więcej: www.wyborcza.pl