Głos Wielkopolski informuje, że powodem sądowej porażki był brak wniosku szpitala o powołanie biegłego, który miałby potwierdzić, że udar mózgu zagraża życiu i zdrowiu. Ponieważ nie ma takiej opinii, nie ma też dowodów uzasadniających konieczność zapłaty.

Prawnik szpitala przekonywał w środę (8 kwietnia), że udar mózgu jest stanem nagłym, co nie wymaga potwierdzenia przez biegłego.

Radca prawny Wielkopolskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ wnosiła o oddalenie apelacji ze względu na bark opinii biegłego. W jej ocenie powołani przez szpital świadkowie nie zastąpią merytorycznej opinii. Przekonywała, że NFZ jest podmiotem publicznym i nie może rozdawać pieniędzy na prawo i lewo.

Czytaj: www.gloswielkopolski.pl

• NADWYKONANIA
• ŚWIADCZENIA RATUJĄCE ŻYCIE