Stanowisko Komitetu Biotechnologii PAN to reakcja na list skierowany w tej sprawie przez prezesa Zarządu Polskiego Banku Komórek Macierzystych do prezesa Rady Ministrów Mateusza Morawieckiego i gremiów naukowych z dziedziny medycyny.

„List Polskiego Banku Komórek Macierzystych (PBKM) oraz jego działania polegające na wytaczaniu powództw sądowych traktujemy jako nawoływanie do ograniczania wolności dyskusji naukowej, przeciw czemu jednoznacznie wypowiedziało się także w swoim stanowisko Prezydium Polskiej Akademii Nauk. (…) Stanowczo podkreślamy, że krytyka naukowa jest prawem badaczy, także w odniesieniu do komercyjnych ofert terapeutycznych stosowanych zgodnie z przepisami prawa. Pragniemy raz jeszcze zaznaczyć, że przed stosowaniem niepotwierdzonych terapii przestrzegały w ubiegłym roku Komitet ds. Zawansowanych Terapii Europejskiej Agencji Leków oraz Doradczy Komitet Naukowy Europejskich Akademii Nauk i Akademii Medycznych (EASAC-FEAM), którego członkiem jest Polska Akademia Nauk oraz amerykańska FDA” - czytamy w stanowisku.

Rynek Zdrowia informował o tej sprawie w artykule „Naukowcy pozwani za poglądy: sądy nie mogą ograniczać dyskusji o stosowaniu komórek macierzystych”. Chodziło pozwy Polskiego Banku Komórek Macierzystych o naruszenie dóbr osobistych, przeciwko profesorom Tomaszowi Twardowskiemu i Józefowi Dulakowi.

„Zdaniem powoda podpisaliśmy się pod dokumentem, w którym tylko rzekomo, pozornie reprezentujemy stanowisko Komitetu Biotechnologii PAN, podczas gdy - jak twierdzi strona powodowa - przedstawiliśmy jedynie nasze prywatne oceny. Prawda jest taka, że nie występowaliśmy jako prywatne osoby” - tłumaczył nam wówczas istotę sporu prof. Józef Dulak.

Sprawę rozstrzygnie Sąd Okręgowy w Warszawie. Termin nie został wyznaczony.

Czytaj: instytucja.pan.pl

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.

• KOMÓRKI MACIERZYSTE
• PAN
• JÓZEF DULAK
• DOBRA OSOBISTE