Lublin: czy wyrok w sprawie transplantologa był sprawiedliwy?

Autor: Gazeta.pl/Rynek Zdrowia • • 25 maja 2011 11:50

Sąd Okręgowy w Lublinie ma wątpliwości, czy słusznie skazano lekarza za zgodę na transplantację nerek zainfekowanych chłoniakiem.

Lublin: czy wyrok w sprawie transplantologa był sprawiedliwy?

Aby rostrzygnąć wątpliwości, sąd przesłucha 21 czerwca krajowego konsultanta ds. transplantologii prof. Wojciecha Rowińskiego - informuje portal Gazeta.pl. Profesor ma zeznawać w procesie emerytowanego lekarza - dr Andrzeja P.

Andrzej P. w listopadzie ubiegłego roku został skazany przez na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata.  Lekarz. złożył apelację. Wcześniej sąd uznał, że lekarz popełnił przestępstwo nieumyślnie - nie dołożył należytej staranności, gdy 6 lat temu wydawał zgodę na przeszczep dwóch nerek.

Z wstępnej opinii histopatologa wynikało, że zmarły nastolatek, który miał być dawcą, mógł być chory na grasiczaka. Andrzej P. uznał, że nawet jeśli faktycznie pacjent ma taką chorobę, to stanowi ona niezłośliwą formę nowotworu i nie blokuje to zgody na przeszczep. Już po transplantacji okazało się, że nie był to grasiczak, a złośliwy chłoniak.

Więcej: www.gazeta.pl

Dowiedz się więcej na temat:
Podaj imię Wpisz komentarz
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum