
Z powodu choroby sędziego przed Sądem Rejonowym w Białymstoku nie ruszył w środę (11 września) proces lekarza i dwóch położnych, oskarżonych o narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia urodzonego przedwcześnie noworodka. Kolejny termin - w listopadzie.
To drugi proces w tej sprawie. W pierwszym przed sądem rejonowym zapadły wyroki uniewinniające, ale w II instancji zostały uchylone.
Sprawa dotyczy jednego z oddziałów Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Białymstoku. Oskarżeni to młody lekarz (wówczas w trakcie rezydentury) i dwie doświadczone położne. Prokuratura Okręgowa w Białymstoku zarzuciła im, że w czerwcu 2015 roku nieumyślnie narazili przedwcześnie narodzone dziecko na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia.
W ocenie prokuratury, doszło do tego, ponieważ - mimo zgłaszanego przez pacjentkę w 26. tygodniu ciąży silnego bólu - lekarz dyżurny nie przeprowadził badania położniczego, a kobieta dostała jedynie lek rozkurczowy. Położne, które były wtedy na nocnym dyżurze, oskarżono o to, że - wiedząc o dolegliwościach pacjentki - wobec braku reakcji lekarza dyżurnego, nie zawiadomiły lekarza nadzorującego.
- Brak odpowiedniej reakcji osób, na których ciążył obowiązek opieki nad ciężarną pacjentką, skutkował nierozpoznaniem przedwczesnego rozpoczęcia porodu, co w efekcie zwiększyło ryzyko wystąpienia w okresie okołoporodowym głębokiego niedotlenienia dziecka - argumentowała prokuratura w akcie oskarżenia.
Dziewczynka urodziła się bez oznak życia, czynność serca udało się przywrócić dopiero po 10 minutach reanimacji. Jest niepełnosprawna; jej matka mówiła na początku pierwszego procesu dziennikarzom, że właściwie każdego dnia walczy o życie dziecka.
W listopadzie 2017 roku białostocki sąd rejonowy uznał, że były nieprawidłowości, ale nie rodzą odpowiedzialności karnej i całą trójkę oskarżonych uniewinnił.
Od wyroku odwołała się prokuratura, która chce ukarania oskarżonych grzywnami, oraz pełnomocniczka oskarżycielki posiłkowej, czyli matki dziecka. Ponad roku temu Sąd Okręgowy w Białymstoku uwzględnił ich apelacje, wyrok uchylił i sprawę przekazał sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy uznał, że sąd rejonowy uchylił się od analizy i oceny istoty sprawy, nie przeprowadził też logicznego wywodu, w jaki sposób doszedł do wniosków, które były podstawą rozstrzygnięcia, na jakich dowodach się w tym oparł a jakie zakwestionował.
Sprawa wróciła do sądu rejonowego jeszcze w połowie 2018 roku. Termin rozprawy sąd wyznaczył na październik ub. roku, ale go odwołał, bo do tego czasu do akt sprawy nie wpłynęła zlecona opinia biegłych z zakresu medycyny sądowej. Proces nie ruszył również w czerwcu tego roku, bo obrońca złożył wniosek o odroczenie z powodu swoich badań lekarskich. W środę rozpoczęcie procesu uniemożliwiła z kolei choroba sędziego. Kolejny termin to 25 listopada.


CZYTAJ TAKŻE
POLECAMY
- SB, 16:26 Za trudności w leczeniu Covid-19 może odpowiadać mechanizm, aktywowany w płucach przez infekcję
- SB, 16:01 Włoscy seniorzy szczepią się na Covid-19. Blisko 40 proc. już po dwóch dawkach
- SB, 15:32 Szpital tymczasowy w Poznaniu powiększył bazę dostępnych łóżek covidowych
- SB, 15:01 Fundusz zapłaci 188 za każdy dzień rehabilitacji po covidzie
- SB, 14:10 Polska nadal z wysoką liczbą zgonów spowodowanych Covid-19. O blisko 200 więcej niż tydzień temu
- SB, 12:44 Czy wszyscy zdążą się przygotować do udostępniania e-dokumentacji medycznej?
- SB, 10:41 MZ: wciąż wysoki wskaźnik zgonów z powodu Covid-19. Prawie 25 tys. zachorowań
- SB, 10:06 Pierwszy objaw Covid-19 w trzeciej fali to dużo częściej "zwykły" nieżyt nosa
- SB, 08:55 Wielkie hiszpańskie wakacje bez masek. W Grecji już z ograniczeniami
- SB, 08:00 Gorzów Wielkopolski: tak samorząd wspiera inwestycje w szpitalu wojewódzkim
- SB, 07:50 Pielęgniarka opisuje swój dyżur. "Pacjenci nie mają pojęcia, co robimy"
- SB, 07:07 Oto projekt ustawy wprowadzającej odszkodowania za NOP-y. Jakie kwoty?
- 1 Koronawirus w Polsce: 2 552 898 potwierdzonych zakażeń, zmarło 58 176 pacjentów
- 2 AstraZeneca nie dla wszystkich? Eksperci wskazują na ewentualne grupy ryzyka
- 3 Pielęgniarka opisuje swój dyżur. "Pacjenci nie mają pojęcia, co robimy"
- 4 Dworczyk: uruchamiamy nowe formy prowadzenia szczepień. Start 15 kwietnia
- 5 Zmarła pacjentka zakażona bakterią New Delhi, w Ciechocinku wykryto kolejne przypadki
- 6 Narodowy Program Szczepień, czyli krótka historia chaosu?
- 7 AstraZeneca: pierwsza i druga dawka tę samą szczepionką. Taki schemat jest uzasadniony
- 8 Rzecznik rządu: są sygnały o szczepieniach poza kolejnością, mamy rozwiązanie
- 9 Dobowa liczba zgonów na Covid-19 - porażająca jak nigdy dotąd
- 10 Cholewińska-Szymańska: szczepmy się, incydenty po AstraZenece nie są masowe
- 11 Morawiecki o "paszporcie covidowym": rozmowy na wstępnym etapie
- 12 Niedzielski: mamy przesłanki, żeby regionalizować znoszenie obostrzeń
Newsletter
Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku
Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze
Follow @rynekzdrowiaRSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych