Konieczne rozwiązania
Zdaniem wiceministra Gadomskiego ustawa zawiera wiele elementów wykraczających poza, w odbiorze wielu posłów kontrowersyjny, model angażowania lekarzy spoza UE do pracy. - Zawiera także rozwiązania ''covidowe'' związane z funkcjonowaniem ratownictwa medycznego, m.in. funkcjonowania klauzuli opt-out, działania dyspozytorni, dotyczy ustawy o minimalnych wynagrodzeniach w służbie zdrowia. To są punkty, które w naszej opinii są dużą wartością szczególnie w dobie pandemii - mówił Gadomski.

Prof. Wojciech Maksymowicz przekonywał, że wyobrażenie urzędników przygotowujących projekt ustawy, o tym, że sytuacja kadrowa jest dramatyczna, nie jest rzeczywiste. Jest czas, aby tę ustawę odpowiednio przygotować zgodnie z zaleceniami Komisji Analiz Sejmowych.

Jak mówił Tomasz Latos (PiS), przewodniczący Komisji, projekt ustawy zawiera szereg rozwiązań kontrowersyjnych i te, które są niezwykle ważne, również wynegocjowane w komisji trójstronnej. - Proszę mieć na uwadze, że wielu pracowników oczekuje rozwiązań objętych ustawą. W ustawie są także rozwiązania przyjęte ''z dość znaczną przesadą'' na sytuację wyjątkowego rozwoju pandemii, gdy wszyscy pracownicy medyczni będą koncentrowali się na kwestiach związanych z epidemią - podkreślał Latos.

W opinii Biura Legislacyjnego wniosek o odrzucenie projektu jest możliwy dopiero po przeprowadzeniu pierwszego czytania. Dlatego Komisja głosowała na tym etapie wniosek posła Szopińskiego o przełożenie o tydzień procedowania ustawy. W obecności 37 członków Komisji przeciwko wnioskowi głosowało 20 posłów, za przyjęciem - 17.

Wiele wątpliwości
Poseł Rychlik rozpoczynając dyskusję nad projektem ustawy podkreślał, że ma ona na celu wzmocnienie kadrowe zawodów medycznych w czasie epidemii, wzmocnienie finansowania opieki zdrowotnej ze środków publicznych, zmiany w funkcjonowaniu Państwowego Systemu Ratownictwa Medycznego.

Jak przekonywał wiceminister Gadomski, ogromna część rozwiązań zawartych w ustawie opracowana została we współpracy z resortem zdrowia i wyraził nadzieję, że w trakcie procedowania ustawy zostaną rozwiane wszelki wątpliwości, które budzą niektóre jej zapisy.

W czasie dyskusji posłanka Marcelina Zawisza (Lewica) zwróciła uwagę na zapis w ustawie o dyżurowaniu na SOR za podstawową stawkę wynagrodzenia godzinowego, wyłączający przepisy Kodeksu Pracy.