Eksperci zwracają uwagę, że w specustawach antycovidowych przewidziano pewne rozwiązania dla samorządów, aby mogły one bardziej elastycznie kształtować swoje budżety w przyszłych okresach rozliczeniowych. - To szereg narzędzi pozwalających samorządom także na znacznie większe niż zwykle zadłużanie się, ale oczywiście należy pamiętać, że każde zobowiązanie trzeba kiedyś spłacić - wskazuje Michał Borowski, prawnik, doradca podatkowy i partner w Kancelarii Crido Taxand.

Szeroka definicja przeciwdziałania skutkom epidemii
- Uelastyczniono też możliwość korzystania przez samorządy z tzw. znaczonych środków finansowych, między innymi z tzw. funduszu korkowego - dodaje prawnik.

Przypomnijmy, że tzw. fundusz korkowy (zwany też "kapslowym") to wyodrębnione w gminnym budżecie środki, pozyskiwane od przedsiębiorców ubiegających się o zezwolenia na sprzedaż alkoholu. Pieniądze pochodzące z tych źródeł w całości powinny zostać przeznaczone na przeciwdziałanie problemom wynikającym z uzależnień od alkoholu i narkotyków, jednak w praktyce - zgodne z umożliwiającymi to przepisami - są przesuwane przez samorządy gminne także na inne cele zdrowotne, w tym np. profilaktykę chorób zakaźnych oraz zadania związane z przeciwdziałaniem epidemii COVID-19.

- Ustawy antycovidowe umożliwiają dosyć dużą elastyczność w podejściu do przesuwania środków - w ramach budżetów samorządowych - na poszczególne zadania związane z przeciwdziałaniem skutkom COVID-19 - mówi Michał Borowski. Prawnik zwraca zarazem uwagę, że takie przesunięcia pieniędzy samorządowych na działania dotyczące profilaktyki różnych chorób, w tym zakaźnych, są jak najbardziej uzasadnione.

- Już pierwsza tzw. ustawa antycovidowa z początku marca tego roku, w art. 2 dość szeroko zdefiniowała, co oznacza przeciwdziałanie epidemii COVID-19. Kolejne tarcze antykryzysowe w wielu miejscach posługują się właśnie tym określeniem, umożliwiając samorządom m.in. wspomniane przesuwanie środków na cele właśnie związane z szeroko rozumianą walką z koronawirusem - zaznacza.