Raport: oszustwa w świecie nauki - tak było nie tylko w mijającym roku

Entuzjastyczne recenzje własnych prac, artykuły na podstawie badań, których nie było, nabijanie statystyk kosztem wsadzania do więzień niewinnych osób - tak wyglądały naukowe oszustwa udowodnione w 2012 r.

Według raportu fałszerstw opracowanego przez pismo "The Scientist", ponad 65 proc. z 2 tys. wycofanych artykułów naukowych nie spełniało wymogów etyki zawodowej. Najstarszy przebadany artykuł pochodzi z 1977 r. Raport ocenia, że w ciągu ostatniej dekady w wyniku tych praktyk najbardziej ucierpiały pisma o największym prestiżu.

Udowodnione w 2012 r. fałszerstwa Erica Smarta z Uniwersytetu w Kentucky nie dotyczą jedynie br. Smart w ciągu 10 lat sfałszował lub sfabrykował wyniki 45 badań.

Czytaj: Etyka w onkologii: w Polsce nie ma problemu nierzetelnosci naukowej?

Jego badania nad mechanizmami molekularnymi stojącymi za chorobami układu krążenia i cukrzycą były bardzo dobrze przyjmowane, mimo, że używał danych uzyskanych dzięki badaniom, które nigdy się nie odbyły.

Przypadek Smarta blednie przy historii Yoshitakany Fujii. Ten japoński anestezjolog ustanowił w dziedzinie oszustw naukowych niechlubny rekord. W tym roku badaczowi udowodniono sfałszowanie danych w 172 artykułach.

Według ustaleń śledczych, Fujii nigdy nie widział pacjentów, których przypadki opisywał w swoich relacjach z badań klinicznych, dodatkowo  "podpierał się" nazwiskami kolegów bez ich wiedzy i zgody.

Rezultaty śledztw z 34 tys. spraw kryminalnych związanych z narkotykami zostały zakwestionowane, kiedy biegła chemiczka Annie Dookhan z Departamentu Zdrowia Publicznego w Massachusetts została przyłapana na fałszowaniu próbek analizowanych dla potrzeb śledztwa i procesu sądowego. Jak wynika z ustaleń śledztwa, podrabiała podpisy i nie przeprowadziła testów, które opisała jako zakończone.

Oprócz fałszowania danych w celu zdobycia publikacji, badacze zajęli się w tym roku nową taktyką - pisaniem entuzjastycznych recenzji własnych tekstów. Pytani przez redaktorów czasopism o sugerowane nazwiska badaczy zajmujących się daną dziedziną, ale nie związanych z ich projektem badawczym, podawali (w co najmniej czterech przypadkach) nazwiska i adresy mailowe, które miały ustawione przekierowania wiadomości do ich własnych elektronicznych skrzynek pocztowych.

Więcej: http://wiadomosci.gazeta.pl/

Podobał się artykuł? Podziel się!

CZYTAJ TAKŻE

comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.