Lekarz z Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego im. prof. W. Orłowskiego Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego razem z większą grupą lekarzy i pielęgniarek z tej samej lecznicy został skierowany na test, gdy u jednego z pracowników stwierdzono koronawirusa. Analizę wykonało laboratorium Narodowego Instytutu Leków w Warszawie. Gdy okazało się że kilka osób ma wynik dodatni, oznaczało to kwarantannę - informuje Dziennik Gazeta Prawna.

Wysłany "chorym" opis badania zawierał jednak sformułowania: "próbka zamoczona z zewnątrz" oraz "możliwa kontaminacja próbki". Zaznaczono, że wynik "należy interpretować w połączeniu ze stanem klinicznym pacjenta". "Niestety, długo nikt nie powtórzył badania. Nie zmieniło to również wytycznych dotyczących np. kwarantanny" - podaje DGP.

Jak wyjaśnia Iza Książek, dyrektor ds. badań kontrolnych Instytutu, rozpakowując próbkę, nie ma się możliwości określenia, kiedy i jak doszło do jej zawilgocenia. Wskazuje też, że 80 proc. błędów, do jakich dochodzi w procesie diagnostycznym, to błędy przedlaboratoryjne.

Jolanta Borowiecka-Tenus, zastępca dyrektora ds. lecznictwa szpitala przekonuje jednakże, iż "prawidłowo pobrany od pracowników materiał do testów, prawidłowo zapakowany, rutynowo został przekazany do Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Warszawie". Laboratorium zaprzecza i wskazuje, że próbki były dostarczone w pakiecie (a nie powinny być), tzn. opakowania zasadnicze miały ze sobą styczność.

Dlaczego, mimo wątpliwości, w ogóle wykonano to badanie? Książek tłumaczy, że zgodnie z rozporządzeniem ministra zdrowia dotyczącym standardów badań laboratoryjnych nie ma możliwości odstąpienia od badań bez zgody lekarza zlecającego. Prof. Katarzyna Dzierżanowska-Fangrat, konsultant krajowa w dziedzinie mikrobiologii lekarskiej podkreśla jednak, że należało odrzucić niewłaściwie zabezpieczony materiał, poinformować zleceniodawcę o zaistniałym błędzie i zwrócić się o pilne pobranie i przesłanie nowej próbki.

Więcej: gazetaprawna.pl

Podobał się artykuł? Podziel się!