- Także w Polsce prowadzimy badania dotyczące między innymi cyberbezpieczeństwa i innych obszarów bardzo istotnych dla wytwarzania leków - przypominał przedstawiciel GSK.

Wskaźniki do poprawienia
Natomiast Krzysztof Adamcewicz, dyrektor Roche Polska Sp. z o.o. dowodził, że biorąc pod uwagę wielkość oraz znaczny potencjał polskiego rynku, 1-procentowy udział branży w PKB oraz wydatki na badania i rozwój to - w bezwzględnych liczbach - nadal niewielkie wartości.

- Jesteśmy dużym środkowo-europejskim krajem. Mamy miejsce nie tylko na rozwijanie produkcji. Równie ważna jest część innowacyjna, która stanowi główną siłą napędową rozwoju całej farmacji. Dlatego ostatnie deklaracje i inicjatywy w tym obszarze, wychodzące z Ministerstwa Rozwoju i Ministerstwa Zdrowia, są dla nas bardzo ważne i pozwalają z optymizmem oczekiwać na zapowiadane regulacje prawne - mówił Krzysztof Adamcewicz.

W jego opinii właśnie inwestowanie w działalność badawczo-rozwojową oraz współpraca przemysłu farmaceutycznego z ośrodkami naukowymi i medycznymi to zasadnicze czynniki rozwoju branży farmaceutycznej w Polsce.

- Jednym z naszych ważniejszych przedsięwzięć w tym zakresie było uruchomienie ośrodka badawczo-rozwojowego wspólnie z Centrum Onkologii w Warszawie - przypominał dyrektor Roche Polska.

RTR - co dalej?
Część dyskusji podczas Kongresu w Katowicach dotyczyła też refundacyjnego trybu rozwojowego (RTR). To narzędzie projektowane przez resort zdrowia ma m.in. pobudzić R&D oraz zachęcić światowy przemysł farmaceutyczny do inwestowania w Polsce, m.in. w rozwój innowacyjnych technologii lekowych. Na RTR ma skorzystać także rodzimy przemysł, skoncentrowany głównie na lekach generycznych.

W opinii prawnika Wojciecha Kozłowskiego, partnera w Kancelarii Dentons i eksperta rynku farmaceutycznego, zasady RTR są na razie zbyt ogólnikowe oraz uznaniowe. - To rozwiązanie nie jest jeszcze na etapie legislacyjnym i wciąż pozostaje przedmiotem prac resortu zdrowia. Nie wiemy więc, jaki kształt będzie miał RTR na przykład za dwa miesiące - zastrzegał mec. Kozłowski.

Przyznał, że sama idea takiego trybu jest bardzo dobra, jednak - jego zdaniem - z dotychczasowego przebiegu prac nad tym narzędziem wynika, że nie spełni ono oczekiwań.

- Ten mechanizm przewiduje na razie, że podstawą uruchomienia wsparcia państwa - czyli korzystnych warunków refundacji - mają być „historyczne” inwestycje, sprzed 2-5 lat. Tymczasem te przedsięwzięcia nie mają nic wspólnego z realizacją obecnych planów rządu - wyjaśniał Wojciech Kozłowski.