Leczenie uporczywe, czy daremne?

Dyrektywa moralna brzmi: w końcowej fazie choroby nowotworowej nie powinno się stosować leczenia, które nie przynosi pacjentowi pożytku, a marnotrawi środki publiczne - mówił prof. Zbigniew Szawarski z Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego - Państwowego Zakładu Higieny na III Kongresie Onkologii Polskiej we Wrocławiu podczas sesji "Etyczne wyzwania współczesnej onkologii"

W ostatniej fazie choroby nowotworowej istnieje niepewność, czy leczenie jest uporczywe, czy daremne. Jeśli określimy je, jako uporczywe, należy je stosować, bo skąd wiadomo, że pacjent zaczyna umierać? A może zdarzy się cud?

Wydaje się jednak, że takie podejście sprzyja raczej interesom biznesu, a nie samego chorego, który sam wie najlepiej, co jest dla niego dobre: to jego ciało, jego choroba, jego życie i jego śmierć. Dlatego musimy zawrzeć pewnien kompromis, tu i teraz, w tym społeczeństwie i w tych warunkach, w jakich przyszło nam żyć.

Jeśli przyjmiemy drugą odpowiedź i określimy leczenie jako daremne, lekarz nie ma obowiązku stosowania go: czekanie na cud jest zbyt kosztowne.

Jeżeli mówimy o etyce racjonalnego leczenia w ostatniej fazie choroby nowotworowej, należy przyjąć, że dobrem pacjenta nie jest najdłuższe trwanie biologiczne, ale raczej najlepsza jakość życia.

Podobał się artykuł? Podziel się!
comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH