Plagiat czy intelektualna współwłasność?

Wywiad z prof. Ryszardem Andrzejakiem, zawieszonym rektorem Akademii Medycznej we Wrocławiu

Rynek Zdrowia: - Panie profesorze, z pisma, jakie wysłał do pana wiadomości wiceminister zdrowia Adam Fronczak, wynika, że główną przesłanką, jaką kierował się, wnioskując do senatu uczelni o odwołanie rektora Akademii Medycznej we Wrocławiu, było stanowisko Zespołu ds. Etyki w Nauce, który prowadził dochodzenie w sprawie zarzutu plagiatu w pana pracy habilitacyjnej. Zespół stwierdził, że badana praca "nie spełnia standardów wymaganych od rozprawy habilitacyjnej, a jednocześnie zawiera niedopuszczalne zapożyczenia z innych prac". Jak pan skomentuje te stwierdzenia zespołu o nierzetelności naukowej?

Ryszard Andrzejak:
- Badania naukowe do pracy habilitacyjnej były prowadzone w latach 1980-87 i objęły ponad 1000 osób. Pisałem pracę w latach 1988-89, a złożyłem ją w dziekanacie w grudniu 1989 r., jednak przewodu nie wszczęto z uwagi na zbyt szczupły dorobek publikacyjny. Następnie do pracy nie wprowadzono już istotnych zmian.

Po wzbogaceniu dorobku ponownie złożyłem tę samą pracę (przepisaną w międzyczasie na komputerze w Politechnice Wrocławskiej) w 1991 roku, jednak komisję i recenzentów Rada Wydziału wyznaczyła dopiero w czerwcu 1992 roku.

Opóźnienie spowodowane było sprawdzaniem przez powołaną komisję i samą Radę Wydziału, czy moja praca nie jest powtórzeniem pracy habilitacyjnej prof. Witolda Zatońskiego, co podejrzewał jeden z członków ówczesnej komisji, śp. prof. Bogumił Halawa. Ostatecznie skończyło się to wnioskiem komisji o powołanie prof. Witolda Zatońskiego jako czwartego recenzenta, pomimo wspólnego dorobku naukowego. Uwagi dotyczyły, jak pamiętam, przede wszystkim grupy kontrolnej i stosowania tej samej metodyki badań enzymów krwinki czerwonej, ale przecież do innych celów badawczych. Praca habilitacyjna została wydrukowana przez oficynę wydawniczą AM na początku 1993 roku, a kolokwium habilitacyjne odbyło się w czerwcu 1993 roku, zaś zatwierdzenie habilitacji przez Centralną Komisję nastąpiło w grudniu 1993 roku.

Nie zgadzam się z opinią Zespołu ds. Etyki w Nauce, że badana praca nie spełnia standardów wymaganych od rozprawy habilitacyjnej, a jednocześnie zawiera niedopuszczalne zapożyczenia z innych prac. Owszem, są zbieżności z pracami profesora Zatońskiego i Jolanty Antonowicz-Juchniewicz, ale ma to uzasadnienie wynikające z charakteru prowadzonych badań w zakładach przemysłowych w owym czasie i tej samej metodyki badań laboratoryjnych.
comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.