Wolność słowa nadrzędną wartością

Trybunał Konstytucyjny uznał: zakazywanie prawdziwych i uzasadnionych z punktu widzenia ochrony interesu społecznego wypowiedzi publicznych przez lekarza na temat działalności zawodowej innego lekarza jest niezgodne z Konstytucją.
Zaskarżony do Trybunału przepis Kodeksu Etyki Lekarskiej mówi, że "lekarz powinien zachować szczególną ostrożność w formułowaniu opinii o działalności zawodowej innego lekarza, w szczególności nie powinien publicznie dyskredytować go w jakikolwiek sposób".

Nie sprawdzali

Zdaniem TK, sądy lekarskie rozpatrując sprawy o złamanie tego artykułu KEL, nie sprawdzały do tej pory, czy krytyka była oparta na prawdzie, a jedynie brały pod uwagę fakt krytyki.
- Trzeba ważyć racje: jedna to godność lekarza, druga to interes publiczny - mówiła podczas konferencji prasowej sędzia Teresa Liszcz, dodając, że zmiana KEL nie jest konieczna.

Zaufanie do profesji

Według Trybunału, ochrona godności lekarza jest zbyt niską wartością w stosunku do tej, jaką jest wolność słowa.
Dobrem, które uzasadnia ograniczenia w tej materii, jest zdrowie publiczne.
- Krytyka konkretnego lekarza może rzutować na zaufanie do całej profesji, ale w dłuższym wymiarze będzie działała na rzecz budowania tego zaufania - podkreślała sędzia Liszcz.
Konstanty Radziwiłł, prezes Naczelnej Izby Lekarskiej, komentując orzeczenie, powiedział, że lekarze mogą krytykować, ale powinni ważyć słowa.
- Sądy lekarskie interpretowały słowo dyskredytacja jako nieuprawnioną krytykę.
Po orzeczeniu TK będą musiały sprawdzać prawdziwość każdej krytyki.

Lekarka wygrała

Skargę do TK złożyła lekarka, pracownica naukowa Akademii Medycznej we Wrocławiu, która została ukarana za krytykę kolegów na łamach prasy. Po orzeczeniu może wnieść o wznowienie postępowania w swojej sprawie.
Trybunał orzekł, "że art. 52 ust. 2 Kodeksu Etyki Lekarskiej w związku z art. 15 pkt 1, art. 41 i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich w zakresie, w jakim zakazuje zgodnych z prawdą i uzasadnionych ochroną interesu publicznego wypowiedzi publicznych na temat działalności zawodowej innego lekarza, jest niezgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust.
3 i art. 17 ust. 1 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 63 Konstytucji.
Ponadto Trybunał umorzył postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku".

Podobał się artykuł? Podziel się!
comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.