Sejm odrzucił projekt ws. opiekunów prawnych i medycznych Zdaniem PiS, które złożyło wniosek o odrzucenie, projekt był wadliwy prawnie Fot. Archiwum

Sejm odrzucił w piątek (23 września) projekt klubu Kukiz'15 dot. wprowadzenia instytucji opiekunów: prawnego i medycznego dla osób niepełnosprawnych intelektualnie. Zdaniem PiS, które złożyło wniosek o odrzucenie, projekt był wadliwy prawnie.

Za odrzuceniem projektu w pierwszym czytaniu głosowało 265 posłów, przeciw było 163 posłów, a osiem osób wstrzymało się od głosu. Tym samym parlament zakończył prace nad projektem.

Podczas środowej debaty w Sejmie negatywną ocenę projektu przedstawiło Ministerstwo Sprawiedliwości. - Nie po raz pierwszy padnie stwierdzenie, że idea jest słuszna, ale sposób jej realizacji budzi szereg wątpliwości - mówił wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak.

Pozostałe kluby poselskie - poza PiS - choć także wskazywały na liczne niedociągnięcia projektu, opowiadały się za dalszymi pracami nad nim w komisji sejmowej.

Złożony w maju w Sejmie przez posłów Kukiz'15 projekt dotyczył zmian w Kodeksie cywilnym, Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, Kodeksie postępowania cywilnego oraz innych aktach prawnych dotyczących osób niepełnosprawnych intelektualnie.

- Dzięki niemu po raz pierwszy w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym pojawia się określenie osoby niepełnosprawnej intelektualnie - mówiła Agnieszka Ścigaj z tego klubu.

Według niej Kukiz'15 przedstawił rozwiązania postulowane od dawna przez środowiska niepełnosprawnych. Ustawa miała wprowadzić dwie nowe funkcje w związku z opieką nad osobą niepełnosprawną intelektualnie - opiekuna medycznego, czyli osoby ustanawianej przez sąd do współdecydowania z osobą niepełnosprawną w sprawach wykonywania zabiegów medycznych, oraz opiekuna prawnego, który miałby wykonywać określone czynności prawne za osobę niepełnosprawną.

Zakres kompetencji opiekuna prawnego określałby sąd opiekuńczy. Mogłaby to być opieka "z kompetencją do reprezentacji" lub "z kompetencją do współdecydowania". W tym drugim przypadku opiekun potwierdzałby ważność czynności prawnych podopiecznego.

PiS wskazywał, że projekt zawiera szereg wad merytorycznych. Chodziło na przykład o nieprecyzyjność sformułowań zawartych w proponowanych przepisach i fakt, iż proponowane przez Kukiz'15 dodatkowe regulacje nadmiernie skomplikują prawo cywilne w tym zakresie. Podczas debaty powoływano się m.in. na opinię Sądu Najwyższego.

comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH