Prof. Chazan polemizuje z Prokuratorem Generalnym ws. aborcji Prof. Bogdan Chazan

Prof. Bogdan Chazan odniósł się na łamach "Naszego Dziennika" do opinii Prokuratora Generalnego w sprawie obywatelskiego projektu ustawy uszczelniającej przepisy dotyczące ochrony życia.

Zdaniem prok. Andrzeja Seremeta projekt budzi wątpliwości natury konstytucyjnej, ze względu na "kolizję dóbr".

Prof. Chazan jest odmiennego zdania.

- Najwidoczniej Prokurator Generalny nie zwrócił uwagi na to, że w obywatelskim projekcie ustawy znalazł się przepis gwarantujący leczenie matki wszystkimi sposobami, nawet gdyby to leczenie miało doprowadzić do śmierci dziecka, mówi lekarz - mówi polemizując z opinią Prokuratora Generalnego.

- Jest jednak duża różnica w tym czy zabija się dziecko, traktując to tylko jako formę terapii matki, czy też tym, gdy jego śmierć nie jest zamierzona, ale jest skutkiem leczenia kobiety - tłumaczy.

Ja stwierdza prof. Chazan, obecne przepisy są bezpośrednio wymierzone w życie dziecka. -

Sądzę, że przepisy projektu obywatelskiego są bardziej sprawiedliwe, nie wprowadzają żadnej kolizji dóbr - jak to zaznacza pan prokurator - ale te kolizje niwelują - przedstawia swoje zdanie.

comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH