Są kolejne wątpliwości co do werdyktu komisji dyscyplinarnej Akademii Medycznej we Wrocławiu, która umorzyła postępowanie wobec podejrzewanego o plagiat prof. Mariana Grybosia. Okazało się, że szef specjalnego zespołu orzekającego w tej sprawie ściśle współpracował naukowo z prof. Grybosiem
Uczelniany rzecznik dyscyplinarny uznał, że część podejrzeń jest uzasadniona i złożył wniosek o udzielenie nagany profesorowi. Ostateczna decyzja należała jednak do komisji dyscyplinarnej Akademii Medycznej. Ta stwierdziła, że „zapożyczenie wielu akapitów tekstu w niezmienionej formie można traktować w kategorii złego smaku, ale nie plagiatu“.
– Zły smak to określenie dotyczące moralności, tymczasem komisja miała jednoznacznie stwierdzić, czy mamy do czynienia z przykładem nierzetelności naukowej. Tak brzmiący komunikat budzi wiele wątpliwości – komentował GW prof. Tadeusz Kaczorek z Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów w Warszawie.
Decyzję o umorzeniu podjęła kilkunastoosobowa komisja dyscyplinarna. Jednak jej podstawą jest szczegółowy raport, który przygotował zespół orzekający, w którego skład weszli: prof. Mieczysław Woźniak, szef Kliniki Analityki Medycznej, dr Jacek Daroszewski z Wydziału Lekarskiego Kształcenia Podyplomowego oraz student Tomasz Ciba. Pracami kierował prof. Woźniak. I to jego udział w pracach zespołu orzekającego budzi wątpliwości.
Jak podawaliśmy wcześniej, Grybosiowi stawiano kilka zarzutów. Najpoważniejsze dotyczą popełnienia plagiatu w podręczniku Ginekologia Onkologiczna. Był także podejrzewany o to, że fałszował wyniki badań, które były podstawą jego publikacji naukowych. Miał także naruszyć zasady współautorstwa tekstów, czyli dopisywać swoje nazwisko do listy autorów publikacji powstałych w jego klinice.
Wykładowca wrocławskiej AM jest kierownikiem I Katedry i Kliniki Ginekologii i Położnictwa, specjalizuje się w ginekologii onkologicznej. O podejrzeniach wobec dr. Grybosia już od lipca wiedzieli rektor uczelni prof. Ryszard Andrzejak i ówczesny dziekan Wydziału Lekarskiego prof. Adam Szeląg. O sprawie wspomniało także wrześniowe Forum Akademickie.

- 10:57 Bronowice: nie mogą wykorzystać sprzętu za 300 mln zł, a pacjenci czekają
- 10:37 Chrzanów: audyt wskazuje na możliwości pozyskania dodatkowych przychodów
- 10:17 W Liverpoolu chcą odłączyć chłopca od aparatury, w Rzymie gotowi ratować
- 10:01 Zielona Góra nie ruszy z programem in vitro?
- 09:46 Kielce: koperty życia nie tak popularne, jak oczekiwano
- 09:31 Łódź: kolejne inwestycje w szpitalu im. Rydygiera
- 09:15 Sławno: kontrola NIK w szpitalu powiatowym
- 09:00 Kołobrzeg: szpital otrzymał USG i skaner od WOŚP
- 1 Łódź: protest pielęgniarek sparaliżuje pracę szpitala?
- 2 Debata o zdrowiu: jest rada programowa, znamy miasta i tematy kolejnych spotkań
- 3 Minister Szumowski o zmianach w ratownictwie: ratowanie życia "na cito" to zadanie państwa
- 4 Rusza debata o zmianach w ochronie zdrowia: czego się po niej spodziewamy?
- 5 Są przetargi, trudno o wykonawców. Skąd te kłopoty na rynku szpitalnych inwestycji?
- 6 Spór o szczepienia jest coraz gorętszy. Szykuje się zmiana prawa? Na razie będzie sprawa o hejt...
- 7 Sztokholm: królowa Sylwia nagrodziła studentki pielęgniarstwa, w tym Polkę
- 8 "Solidarność" wnioskuje o śledztwo ws. szpitali związanych z Centrum Dializa
Newsletter
Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku
Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+
Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze
Follow @rynekzdrowiaRSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych