NSA: preferencyjna stawka za wyroby medyczne powinna być stosowana częściej NSA nie miał wątpliwości, że dla celów VAT zastosowanie ma szerokie, a nie wąskie rozumienie pojęcia wyrobu medycznego Fot. Archiwum (zdjęcie ilustracyjne)

We wtorek (5 grudnia br.) Naczelny Sąd Administracyjny wytknął urzędnikom urzędów skarbowych, że źle interpretują przepisy dot. preferencyjnej stawki na wyroby medyczne. NSA opowiedział się za szeroką definicją tego pojęcia, a tym samym za poszerszenieniem asortymentu wyrobów medycznych sprzedawanych z 8-proc. stawką VAT.

W sprawie (sygn. akt I FSK 433/16) chodziło o VAT na oprawki do okularów korekcyjnych. We wniosku o interpretację spółka wskazała, że w ramach działalności importuje je spoza Unii. Obecnie sprzedaje je z 23-proc. VAT. Uważała jednak, że ma prawo stosować preferencyjną, 8-proc. stawkę dla wyrobów medycznych - informuje Rzeczpospolita.

Ustawa o VAT nie określa, co to jest wyrób medyczny. Odsyła do ustawy o wyrobach medycznych, a ta zawiera dwie definicje wyrobu medycznego: wąską i szerszą.

Fiskus podszedł do sprawy "wąsko". Jego zdaniem z preferencji VAT korzysta tylko to, co jest wymienione w art. 2 pkt 38 ustawy o wyrobach medycznych. Sporne oprawki jako wyposażenie wyrobów medycznych wyrzucił z uprzywilejowanej kategorii. O tym, czy do ceny towaru przeznaczonego dla zdrowia trzeba doliczyć 8 czy 23 proc. VAT, decyduje szeroka definicja z art. 132 wspomnianej.

NSA nie miał wątpliwości, że dla celów VAT zastosowanie ma szerokie, a nie wąskie rozumienie pojęcia wyrobu medycznego.

Więcej: www.rp.pl

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH