• Drukuj
• Komentarze

NIL: orzeczenie Trybunału potwierdza słuszność zmian w prawie

• Dziennik Gazeta Prawna, AK/Rynek Zdrowia
• 30-06-2010 15:10

Brak możliwości wniesienia odwołania do sądu przez lekarza ukaranego przez sąd dyscyplinarny drugiej instancji jest niezgodny z konstytucją.

Jak podaje Dziennik Gazeta Prawna, takie rozstrzygnięcie wydał Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Łodzi.

W obecnej rzeczywistości prawnej takie odwołanie, bądź wniesienie kasacji do Sądu Najwyższego jest jak najbardziej możliwe. Wprowadziła je nowelizacja ustawy o izbach lekarskich.

Samorząd lekarski jest zadowolony z orzeczenia Trybunału, ponieważ potwierdził on, że zmiany w prawie, które proponował samorząd były przeprowadzone w dobrym kierunku.

– Jesteśmy zadowoleni z orzeczenia TK. Cały czas uważamy, ze powinna istnieć możliwość odwołania się od wyroku sądu lekarskiego do sądu powszechnego. Trybunał potwierdził, że te zmiany które proponowaliśmy, i które zostały zapisane w nowelizacji ustawy, były słuszne – mówi portalowi rynekzdrowia.pl Katarzyna Strzałkowska rzecznik prasowy Naczelnej Izby Lekarskiej.

Sprawa dotyczyła lekarza Jana K., który na skutek wypowiedzi udzielonych dziennikarzom dotyczących błędów innych lekarzy został uznany za winnego naruszenia kodeksu etyki lekarskiej. Od wydanej decyzji złożył odwołanie do Naczelnego Sądu Lekarskiego. Nie mógł jednak później odwołać się do sądu powszechnego.

Zakwestionowany przepis utracił wprawdzie moc obowiązującą 1 stycznia 2010 r., po nowelizacji ustawy o izbach lekarskich z 2009 r.

Czytaj więcej:    Trybunał Konstytucyjny |  nagana |  Katarzyna Strzałkowska |  odwołanie od decyzji |  korporacyjne sądownictwo lekarskie