Lublin: sprawa przeszczepu nerek z rakiem do ponownego rozpoznania

Do ponownego rozpoznania skierował Sąd Okręgowy w Lublinie sprawę lekarza Andrzeja P., skazanego w pierwszej instancji na rok więzienia w zawieszeniu za zakwalifikowanie do przeszczepu dwóm pacjentom nerek zakażonych nowotworem.

Sąd odwoławczy uchylił wyrok sądu rejonowego. Jak uzasadnił sędzia Piotr Morelowski, sąd pierwszej instancji dokonał błędnej oceny dowodów. Wyjaśnienia wymagają niejasności w zeznaniach jednego ze świadków, który badał próbkę narządów dawcy przeszczepu, a także sprzeczności w opinii biegłego.

- W tej sprawie zasadnicze znaczenie ma ustalenie treści rozmowy telefonicznej, podczas której oskarżony lekarz został poinformowany o wynikach badań próbek organów dawcy - mówił sędzia Morelowski.

W aktach są dwie rozbieżne wersje tej rozmowy, jeszcze inna jest treść sporządzonego na piśmie dokumentu; ponadto nie zostało wyjaśnione, jaki zapis został dokonany w systemie informatycznym szpitala.

comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH