Lublin: czy wyrok w sprawie transplantologa był sprawiedliwy?

Sąd Okręgowy w Lublinie ma wątpliwości, czy słusznie skazano lekarza za zgodę na transplantację nerek zainfekowanych chłoniakiem.

Aby rostrzygnąć wątpliwości, sąd przesłucha 21 czerwca krajowego konsultanta ds. transplantologii prof. Wojciecha Rowińskiego - informuje portal Gazeta.pl. Profesor ma zeznawać w procesie emerytowanego lekarza - dr Andrzeja P.

Andrzej P. w listopadzie ubiegłego roku został skazany przez na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata.  Lekarz. złożył apelację. Wcześniej sąd uznał, że lekarz popełnił przestępstwo nieumyślnie - nie dołożył należytej staranności, gdy 6 lat temu wydawał zgodę na przeszczep dwóch nerek.

Z wstępnej opinii histopatologa wynikało, że zmarły nastolatek, który miał być dawcą, mógł być chory na grasiczaka. Andrzej P. uznał, że nawet jeśli faktycznie pacjent ma taką chorobę, to stanowi ona niezłośliwą formę nowotworu i nie blokuje to zgody na przeszczep. Już po transplantacji okazało się, że nie był to grasiczak, a złośliwy chłoniak.

Więcej: www.gazeta.pl

comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH