W lipcu ub. roku Sąd Rejonowy w Lublinie skazał Dariusza S. na 9 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata oraz 3 tys. zł grzywny. Według sądu drugiej instancji sprawę należy skierować do ponownego rozpoznania.

Skazując lekarza sąd pierwszej instancji uznał, że choć wręczenie lekarzowi łapówki i nagranie tego ukrytą kamerą było prowokacją - którą miał zorganizować lubelski adwokat będący w konflikcie z Dariuszem S.- to jednak urolog pieniądze wziął, miał zamiar przyjęcia łapówki i nie widział w tym nic złego.

Według Sądu Okręgowego sąd pierwszej instancji zbagatelizował sprawę prowokacji, a ponadto wydany przez niego wyrok pozostaje w sprzeczności z uzasadnieniem.

Sąd Okręgowy utrzymał natomiast w mocy wyrok sądu rejonowego w części dotyczącej uniewinnienia Dariusza S. od zarzutów przyjmowania łapówek od trzech innych pacjentów.

Podobał się artykuł? Podziel się!
comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH