Prawo

Kochanowski kontra Kopacz, czyli grypa P, jak polityczna

  • oprac. JJ/Rynek Zdrowia
  • 2009-11-14 13:45:00

Skomentuj ten wpis:

Dodawanie komentarza



  1. Do prokuratury Kochanowskiego.
    • 2009-11-14
    • 14:33:05
    • ~katolik
    Dlaczego nie powie POLAKOM,że za granicą wysocy urzednicy biorą inną szczepionkę niż zwykły obywatel,szczepionki są różne ,które zagrażają życiu. Niech powie ile ludzi po szczepieniu poszło na tam ten świat.Może od farmaceutów wziął łapówkę ,że goni tak minister .Do prokuratury dziatka, tylko najpierw niech się zaszczepi tą szczepionkę co pproponyje wszystkim.
  2. czyżby pan Kochanowski upadł na głowę?!
    • 2009-11-14
    • 16:08:24
    • ~ewa
    Jak widać pan rzecznik bardziej "zna" się na medycynie od pani Kopacz,? Może spotkał się ostatno z lobby farmaceutycznym, bo taki zatroskany o ich zyski. ,
  3. Bezpłodność i depopulacja u bram
    • 2009-11-14
    • 17:00:07
    • ~Tomasz
    Dzięki pracy dr Richard A. Fayrer Hosken z Uniwersytetu Georgia, jest już dostępne nowe i całkowicie skuteczne narzędzie sterylizacji. Prosta mała szczepionka może spowodować trwałą bezpłodność. Głównym składnikiem szczepionki sterylizacyjnej są antygeny wieprzowe – glikol-białka (wirusy są formą glikol- białka) połączone z potężnym “adjuwantem” – olej w wodzie zwanym skwalenem. Czy to tylko zbieg okoliczności, że patent Novartis na szczepionkę grypy świńskiej wykorzystuje taką mieszankę? Czy to jest tylko zbieg okoliczności, że Novartis informacje o produkcie szczepionki na “grypę świńską”, ppkt 8.1, zawiera niniejsze ostrzeżenie: “Reprodukcyjne badania na zwierzętach nie zostały przeprowadzone z tą szczepionką. Nie wiadomo również, czy szczepionka może powodować uszkodzenie płodu po podawaniu kobietom w ciąży lub czy mogą wpłynąć na zdolności rozrodcze. Źródło: ww.prawda2.info/viewtopic.php?t=4690&start=1600 Autor: Kociu99
  4. Bezpłodność i depopulacja u bram
    • 2009-11-14
    • 17:09:34
    • ~Tomasz
    Dzięki pracy dr Richard A. Fayrer Hosken z Uniwersytetu Georgia, jest już dostępne nowe i całkowicie skuteczne narzędzie sterylizacji. Prosta mała szczepionka może spowodować trwałą bezpłodność. Głównym składnikiem szczepionki sterylizacyjnej są antygeny wieprzowe – glikol-białka (wirusy są formą glikol- białka) połączone z potężnym “adjuwantem” – olej w wodzie zwanym skwalenem. Czy to tylko zbieg okoliczności, że patent Novartis na szczepionkę grypy świńskiej wykorzystuje taką mieszankę? Czy to jest tylko zbieg okoliczności, że Novartis informacje o produkcie szczepionki na “grypę świńską”, ppkt 8.1, zawiera niniejsze ostrzeżenie: “Reprodukcyjne badania na zwierzętach nie zostały przeprowadzone z tą szczepionką. Nie wiadomo również, czy szczepionka może powodować uszkodzenie płodu po podawaniu kobietom w ciąży lub czy mogą wpłynąć na zdolności rozrodcze.
  5. Kolejna kompromitacja RPO!!!!
    • 2009-11-14
    • 20:24:47
    • ~krycha
    RPO wkracza w sfery, w które nie powinien, ale są medialne. Natomiast tam, gdzie jest naprawdę potrzebny (wymair sprawiedliwości) tam Go nie ma. Nie broni obywateli w sądach, tam gdzie rzeczywiście łamie się prawo. Ale RPo tłumaczy, że nie może tam ingerować, poniewaz nie ma pieniędzy w budżecie na ewentualne rpszczenia. To po co nam taki Rzecznik?!!!
  6. Kolejna kompromitacja RPO!!!!
    • 2009-11-14
    • 20:25:01
    • ~krycha
    RPO wkracza w sfery, w które nie powinien, ale są medialne. Natomiast tam, gdzie jest naprawdę potrzebny (wymair sprawiedliwości) tam Go nie ma. Nie broni obywateli w sądach, tam gdzie rzeczywiście łamie się prawo. Ale RPo tłumaczy, że nie może tam ingerować, poniewaz nie ma pieniędzy w budżecie na ewentualne rpszczenia. To po co nam taki Rzecznik?!!!
  7. Kolejna kompromitacja RPO!!!!
    • 2009-11-14
    • 20:25:07
    • ~krycha
    RPO wkracza w sfery, w które nie powinien, ale są medialne. Natomiast tam, gdzie jest naprawdę potrzebny (wymair sprawiedliwości) tam Go nie ma. Nie broni obywateli w sądach, tam gdzie rzeczywiście łamie się prawo. Ale RPo tłumaczy, że nie może tam ingerować, poniewaz nie ma pieniędzy w budżecie na ewentualne rpszczenia. To po co nam taki Rzecznik?!!!
  8. Kolejna kompromitacja RPO!!!!
    • 2009-11-14
    • 20:25:14
    • ~krycha
    RPO wkracza w sfery, w które nie powinien, ale są medialne. Natomiast tam, gdzie jest naprawdę potrzebny (wymair sprawiedliwości) tam Go nie ma. Nie broni obywateli w sądach, tam gdzie rzeczywiście łamie się prawo. Ale RPo tłumaczy, że nie może tam ingerować, poniewaz nie ma pieniędzy w budżecie na ewentualne rpszczenia. To po co nam taki Rzecznik?!!!
  9. Kolejna kompromitacja RPO!!!!
    • 2009-11-14
    • 20:25:20
    • ~krycha
    RPO wkracza w sfery, w które nie powinien, ale są medialne. Natomiast tam, gdzie jest naprawdę potrzebny (wymair sprawiedliwości) tam Go nie ma. Nie broni obywateli w sądach, tam gdzie rzeczywiście łamie się prawo. Ale RPo tłumaczy, że nie może tam ingerować, poniewaz nie ma pieniędzy w budżecie na ewentualne rpszczenia. To po co nam taki Rzecznik?!!!
  10. Kolejna kompromitacja RPO!!!!
    • 2009-11-14
    • 20:25:25
    • ~krycha
    RPO wkracza w sfery, w które nie powinien, ale są medialne. Natomiast tam, gdzie jest naprawdę potrzebny (wymair sprawiedliwości) tam Go nie ma. Nie broni obywateli w sądach, tam gdzie rzeczywiście łamie się prawo. Ale RPo tłumaczy, że nie może tam ingerować, poniewaz nie ma pieniędzy w budżecie na ewentualne rpszczenia. To po co nam taki Rzecznik?!!!
  11. Kolejna kompromitacja RPO!!!!
    • 2009-11-14
    • 20:25:31
    • ~krycha
    RPO wkracza w sfery, w które nie powinien, ale są medialne. Natomiast tam, gdzie jest naprawdę potrzebny (wymair sprawiedliwości) tam Go nie ma. Nie broni obywateli w sądach, tam gdzie rzeczywiście łamie się prawo. Ale RPo tłumaczy, że nie może tam ingerować, poniewaz nie ma pieniędzy w budżecie na ewentualne rpszczenia. To po co nam taki Rzecznik?!!!
  12. Kolejna kompromitacja RPO!!!!
    • 2009-11-14
    • 20:25:45
    • ~krycha
    RPO wkracza w sfery, w które nie powinien, ale są medialne. Natomiast tam, gdzie jest naprawdę potrzebny (wymair sprawiedliwości) tam Go nie ma. Nie broni obywateli w sądach, tam gdzie rzeczywiście łamie się prawo. Ale RPo tłumaczy, że nie może tam ingerować, poniewaz nie ma pieniędzy w budżecie na ewentualne rpszczenia. To po co nam taki Rzecznik?!!!
  13. kochanowski kontra kopacz
    • 2009-11-14
    • 21:05:52
    • ~tola
    Caly świat się szczepi, polacy są odporni .Polak mądry po szkodzie.
  14. Pani Kopacz jest Pani MĄDRYM MINISTREM ZDROWIA
    • 2009-11-14
    • 21:16:00
    • ~mnm
    A pan Kochanowski dawno powinien iść na emeryturę Ja jako podatnik utrzymujący pana rzecznika nie godzę się aby moim rzecznikiem był taki tchórz ,który nie dba o moje dobro.
  15. KOPACZ KŁAMIE JAK TUSK
    • 2009-11-14
    • 22:09:23
    • ~polakoman
    POLITYKA TUSKA
  16. KOPACZ KŁAMIE JAK TUSK
    • 2009-11-14
    • 22:09:39
    • ~polakoman
    POLITYKA TUSKA
  17. kwiatuszek
    • 2009-11-14
    • 23:05:59
    • ~***
    No i mamy następny kwiatuszek na kącie rzecznika praw obywatelskich.Po teletubisiach ...
  18. Brawo...
    • 2009-11-15
    • 06:00:38
    • ~Beata
    Dzisiaj w sobotę sprawa sie wyjasniła. rząd chce kupic inna szczepionke - taką, która nie była rekomendowana przez struktury umijne. Ale pewnie jest "dobra bo tania". Polakom gratulujemy wyboru ( rządu).
  19. Szczepionki
    • 2009-11-15
    • 07:06:13
    • ~Teresa
    Panie Kochanowski, jest pan recznikiem praw obywatelskich ale do tych obywateli zdaje się że nie zalicza pan mądrych , wykształconych , odpowiedzialnych za WSZYSTKICH obywateli pracowników służby zdrowia.Należałoby pójść najpierw do firm farmaceutycznych, uzyskać odpowiednie zapewnienia , podpisać się a potem złożyć propozycję p. Kopacz. Gwarantuję że się godzi
  20. szczepionka
    • 2009-11-15
    • 07:30:13
    • ~SABA
    Dla RPO należałby kupić szczepionkę przeciw wrodzonej i nabytej głupocie
  21. szczepionka
    • 2009-11-15
    • 07:30:26
    • ~SABA
    Dla RPO należałby kupić szczepionkę przeciw wrodzonej i nabytej głupocie
  22. Czego się dziwicie?
    • 2009-11-15
    • 09:33:28
    • ~McKwacz
    60% społeczeństwa to barany, 30% orientuje się co nieco w sytuacji, a 10% robi wszystko by te 60% pozostało tymi baranami, a i żeby te 30% za dużo nie kombinowało.
  23. główny ZNACHOR PISu ?
    • 2009-11-15
    • 10:53:34
    • ~konkordat - szantaż
    lepiej zajmij się pan okradaniem społeczeństwa przez kk konkordat ! wpierw ORZEŁ BIAŁY ! a nie handel odpustami watykańskimi... konkordat: 10 miliardów zł rocznie płacą podatnicy klerowi ; kkler to 0,13 % ludności (50 tys. "duchownych" osób: 30 tys. księża + 20 tys. zakonnice) tzn. podatnicy dopłacają do każdej osoby " duchownej" po 200.000 zł rocznie (10 mrd zł / 50.000 = 200.000 zł) + zwolnienia podatkowe + ukryte / ukrywane dotacje + ogromne majątki ziemskie kleru... bogaty kkler - biedne społeczeństwo i państwo...
  24. konkordat - szantaż...a RPO ?
    • 2009-11-15
    • 10:55:02
    • ~piłsudczycy
    wpierw ORZEŁ BIAŁY ! a nie handel odpustami watykańskimi... konkordat: 10 miliardów zł rocznie płacą podatnicy klerowi ; kkler to 0,13 % ludności (50 tys. "duchownych" osób: 30 tys. księża + 20 tys. zakonnice) tzn. podatnicy dopłacają do każdej osoby " duchownej" po 200.000 zł rocznie (10 mrd zł / 50.000 = 200.000 zł) + zwolnienia podatkowe + ukryte / ukrywane dotacje + ogromne majątki ziemskie kleru... bogaty kkler - biedne społeczeństwo i państwo...
  25. RPO wspiera opozycję w walce z rządem!!!
    • 2009-11-15
    • 11:52:19
    • ~Kryspian
    RPO nie walczy o prawa obywateli, wręcz przeciwnie, chce przyłożyć rządowi, aby osłabić jego pozycje w oczach obywateli. Próbuje wywołać histerię wśród społeczeństwa. Dlaczego ten człowiek jest w dalszym ciągu na stanowisku Rzecznika, skoro tak naprawdę nie walczy o nasze prawa?
  26. Kochanowski - rzecznik praw obywatelskich czy oskarzyciel "(p)osiołkowy"
    • 2009-11-15
    • 12:55:38
    • ~zetes
    SLD wysyła Kochanowskiego do psychiatry. Wniosek jest bardzo zasadny. Jednak czy nie lepiej doprowadzić do usunięcia go z tego stanowiska i zastąpienia jakąś odpowiednią osobą (kobietą) choćby z ugrupowania lewicowego!? Czy musimy tolerować jego, pożal się Boże, rzecznikowanie!?
  27. kochanowski niech się sam zaszczepi
    • 2009-11-15
    • 13:27:34
    • ~Gosć
    Niech sie Pan Kochanowski szczepi a nie decyduje za mnie lub za innych niech kazdy sam zdecyduje bo ja mo/wie kategorycznie nie szczepieniu i nie dam się zaszczepić
  28. Co tak R.Z ostatnio pokochał Kopacz
    • 2009-11-15
    • 13:28:47
    • ~MarcoPolo
    Nic nie zrobiła przez 2 lata R.Z dał jej jeszcze nagrode a teraz broni kiedy ta zniecheca wszystkich do jakichkolwiek szczepien
  29. Podziwiam Kopacz - bo to wielka odwaga ..
    • 2009-11-15
    • 14:06:08
    • ~gość ale spoko.
    przeciwstawić się lobby farmaceutycznemu . będzie miała kłopoty i bedą ją pod byle pozorem atakować .. a co zrobiła ? zarządała gwarancji ..mądra decyzja ,bo dotyczy naszego życia .. /zaznaczam -to miały być darmowe szczepionki / już widzę pisk pis-u jak to Kopacz zamordowała ..ileś..tam ludzi niesprawdzoną szczepionką . No cóż nie ma tego problemu ...więc jest płacz ,że nie ma ... A PRZECIEŻ SĄ SZCZEPIONKI W APTEKACH - NIE ZA DARMO....
  30. Podziwiam Kopacz - bo to wielka odwaga ..
    • 2009-11-15
    • 14:06:14
    • ~gość ale spoko.
    przeciwstawić się lobby farmaceutycznemu . będzie miała kłopoty i bedą ją pod byle pozorem atakować .. a co zrobiła ? zarządała gwarancji ..mądra decyzja ,bo dotyczy naszego życia .. /zaznaczam -to miały być darmowe szczepionki / już widzę pisk pis-u jak to Kopacz zamordowała ..ileś..tam ludzi niesprawdzoną szczepionką . No cóż nie ma tego problemu ...więc jest płacz ,że nie ma ... A PRZECIEŻ SĄ SZCZEPIONKI W APTEKACH - NIE ZA DARMO....
  31. Podziwiam Kopacz - bo to wielka odwaga ..
    • 2009-11-15
    • 14:06:20
    • ~gość ale spoko.
    przeciwstawić się lobby farmaceutycznemu . będzie miała kłopoty i bedą ją pod byle pozorem atakować .. a co zrobiła ? zarządała gwarancji ..mądra decyzja ,bo dotyczy naszego życia .. /zaznaczam -to miały być darmowe szczepionki / już widzę pisk pis-u jak to Kopacz zamordowała ..ileś..tam ludzi niesprawdzoną szczepionką . No cóż nie ma tego problemu ...więc jest płacz ,że nie ma ... A PRZECIEŻ SĄ SZCZEPIONKI W APTEKACH - NIE ZA DARMO....
  32. kochanowskiego do prokuratury pewnie dostał cos z firm farmautentycznych
    • 2009-11-15
    • 15:04:07
    • ~Gosć
    niech sie szczepia ci co chca a P .kochanowski się zaszczepi najpierw z rodzinna a potem niech decyduje za nas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
  33. EWA KOPACZ NARAZA ZDROWIE POLAKOW!!!
    • 2009-11-16
    • 11:14:37
    • ~obserwator z zachodu
    Swoje watpliwosci niech pozostawi w domu! My chcemy zabezpieczenia przed smiertelnym wirusem. Mamy do tego prawo a minister obowiazek!!!
Wróć
reklama
Przetargi
Wyszukiwarka ofert przetarów UZP
Praca
Wyszukiwarka ofert pracy
Odwiedź nasze
pozostałe portale:
wnp.pl portalspozywczy.pl dlahandlu.pl rynekaptek.pl portalsamorzadowy.pl nasze-zyski.pl
Inne
wydawnictwa:
nowy przemysł rynek spożywczy
Copyright by Rynek Zdrowia