Grzegorek chce się odwołać do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i do RPO

Krzysztof Grzegorek, były wiceminister zdrowia, zapowiedział wystąpienie do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i do RPO z prośbą o pomoc w uzyskaniu kasacji prawomocnego wyroku.

Grzegorek, skazany 10 stycznia przez Sąd Okręgowy w Kielcach za korupcję, podczas konferencji, która odbyła się 11 stycznia ocenił, że spotkała go „rzecz bez precedensu w polskim wymiarze sprawiedliwości”. Dodał, że stał się ofiarą działań, które „miały na celu definitywne wyeliminowanie go z życia publicznego”.

Sąd Okręgowy w Kielcach wymierzył Grzegorkowi rok i 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na cztery lata oraz 22,5 tys. zł grzywny. Zakazał mu też na cztery lata pełnienia kierowniczych stanowisk w służbie zdrowia. Kielecki sąd – orzekając w procesie odwoławczym – utrzymał też w mocy wyroki wydane w listopadzie 2009 roku przez sąd pierwszej instancji dla trojga współoskarżonych. Wszyscy oskarżeni apelowali o uniewinnienie.

Sąd odwoławczy potwierdził winę Grzegorka odnośnie siedmiu zarzutów Prokuratury Okręgowej w Radomiu; czterech o charakterze korupcyjnym i trzech dotyczących poświadczenia nieprawdy w dokumentach.

Zarzuty dotyczą okresu od lipca 2001 roku do listopada 2003 r., kiedy Grzegorek był zastępcą dyrektora w skarżyskim ZOZ. Przyjął wówczas od przedstawicieli firmy Johnson&Johnson Polska korzyści majątkowe w kwocie ponad 22 tys. zł, w zamian za preferowanie przy zakupie nowoczesnych materiałów medycznych tej firmy.

Podczas konferencji prasowej Grzegorek powołał się na orzeczenie Sądu Najwyższego i wykładnię Sądu Apelacyjnego w Krakowie (nie podał dat, kiedy zostały podjęte).

– Jeżeli powodem oskarżenia, bądź postawienia zarzutu, jest pomówienie przez współoskarżonego (cytował z pamięci któryś z wymienionych tekstów), to taki dowód musi być potwierdzony bardzo szczegółową analizą i poparty innym dowodami; sam w sobie nie ma odpowiedniej wartości, aby człowieka skazać. Pod warunkiem, że takie zeznanie jest stałe, niezmienne i utrzymywane przez cały okres postępowania przygotowawczego i procesowego – podkreślił.

Zdaniem Grzegorka stwierdzenie przez kielecki Sąd Okręgowy, że podstawą ustaleń faktycznych nie były wyjaśnienia podsądnego Andrzeja Gadomskiego jest nieprawdziwe. Ponadto stanowi przekroczenie kompetencji sądu odwoławczego, ponieważ sąd pierwszej instancji – z którego wyrokiem zgodził się sąd apelacyjny – napisał w uzasadnieniu, że „ukoronowaniem ustaleń faktycznych, a tym samym podstawą, są wyjaśnienia Andrzeja Gadomskiego, ale tylko te, złożone w prokuraturze” – mówił.

CZYTAJ TAKŻE

comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.