PRAWO W OCHRONIE ZDROWIA

Tzw. ustawa koszykowa wprowadziła wymóg wydania przez Agencję Oceny Technologii Medycznych opinii o programach zdrowotnych, realizowanych przez samorządy. Celem pomysłu jest racjonalizacja wydawanych na profilaktykę samorządowych pieniędzy.

Pojawiają się jednak opinie, że oceny Agencji wydłużają proces wdrażania przez jednostki samorządu terytorialnego (JST) programów i będą lądować w koszu.

– Agencja otrzymała już ponad 100 zleceń na wykonanie takich opinii o programach zdrowotnych – informowała nas w połowie maja br. Katarzyna Jagodzińska, rzecznik AOTM. Zapewnia, że oddelegowani do oceny wniosków pracownicy analizują je rzetelnie i skrupulatnie.

AOTM podkreśla, że wydaje oceny w sposób opisowy, by wykazać jakie błędy są popełniane przez autorów projektów, chociaż nie wymaga tego art. 48 ustawy koszykowej, który wprowadza wymóg oceny. Przepis mówi jedynie o obowiązku przekazania przez JST projektu programu zdrowotnego w celu jego zaopiniowania przez Agencję, na co AOTM ma 3 miesiące.

Kryteria i jeszcze raz kryteria...
Wcześniejsze rozwiązania prawne dawały samorządom fakultatywną możliwość realizowania projektów w zakresie promocji zdrowia. Wiązało się to z dużą dowolnością, a realizacja programu zależała jedynie od zwykłej arytmetyki w głosowaniu radnych. Nie było wytycznych ministerialnych, ani unijnych.

Co prawda nadzór nad profilaktyką zdrowotną opiera się o organy administracji publicznej (Regionalna Izba Obrachunkowa, wojewoda, NIK), ale nie są to instytucje wyspecjalizowane ani kompetentne, by oceniać skuteczność czy efektywność zdrowotną takich programów.

– Ustawa koszykowa wprowadza konieczność dokonania oceny takiego projektu przez AOTM według znanych powszechnie kryteriów, dzięki czemu te programy zaczną funkcjonować na wyższym poziomie jakościowym. Powinno zaowocować to większą racjonalnością wydawania środków – ocenia Jacek Siwiec, prezes Stowarzyszenia CEESTAHC, którego celem jest upowszechnianie standardów oceny technologii medycznych.

Pomysł podoba się również niektórym samorządowcom: – Na pewno pozytywne jest to, że wprowadzono nadzór merytoryczny nad działalnością JST w postaci wymogu oceny przez AOTM. Dobrze, że Agencja, która czuwa nad tym, aby proponowany program spełniał podstawowe kryteria, w tym bezpieczeństwa i korzyści zdrowotnej – uważa Paweł Lipowski, kierownik referatu zdrowia krakowskiego Urzędu Miasta.
comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH