Watykan krytykuje laureata medycznego Nobla

- Uważam, że wybór Roberta G. Edwardsa jest kompletnie nie na miejscu - ocenił przewodniczący Papieskiej Akademii Życia arcybiskup Ignacio Carrasco de Paula.

Zdaniem arcybiskupa, powodów do wątpliwości nie jest mało.

– Przede wszystkim, bez Edwardsa nie byłoby rynku oocytów wraz z handlem milionami z nich. Po drugie, nie byłoby na świecie wielkiej liczby zamrażarek pełnych embrionów, które w najlepszym razie oczekują na przeniesienie do macic, ale co bardziej prawdopodobne, zostaną porzucone, by umrzeć i to jest problem, za który odpowiedzialny jest nowy laureat Nobla – mówi przewodniczący Papieskiej Akademii Życia.

Arcybiskup Ignacio Carrasco de Paula oświadczył też, że bez Edwardsa nie byłoby obecnego zamieszania wokół zapłodnienia in vitro, gdzie jego zdaniem dochodzi do niepojętych sytuacji, jak dzieci urodzone przez babcie czy surogatki.

– Powiedziałbym, że Edwards w zasadzie nie rozwiązał problemu bezpłodności, który jest problemem poważnym, ani z punktu widzenia patologii, ani epidemiologii. Jednym słowem, nie sięgnął do głębi problemu, znalazł rozwiązanie obchodząc problem bezpłodności. Należy czekać, aż badania dadzą inne rozwiązanie, także bardziej ekonomiczne, a zatem bardziej dostępne niż in vitro, które poza wszystkim wymaga ogromnych kosztów –  ocenia przedstawiciel Watykanu.

comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH