GRUPA PTWP

NRL apeluje o nowelizację rozporządzenia ws. ogólnych warunków umów

  • NIL/Rynek Zdrowia
  • 30-01-2012 15:42

W poniedziałek (30 stycznia) na stronie internetowej NIL opublikowany został apel Prezydium NRL wystosowany 27 stycznia 2012 r. o pilną nowelizację rozporządzenia ministra zdrowia z 6 maja 2008 r. w sprawie ogólnych warunków umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, polegającą na wykreśleniu przepisu § 31 ogólnych warunków umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej stanowiących załącznik do ww. rozporządzenia.

Zdaniem PNRL, przepis ten przewiduje odpowiedzialność świadczeniodawcy za wystawianie osobom nieubezpieczonym recept na leki refundowane analogiczną do tej, jaką dla indywidualnego lekarza przewidywał wykreślony z ustawy refundacyjnej przepis art. 48 ust. 8. Te same względy merytoryczne, które skłoniły rząd do wykreślenia art. 48 ust. 8 z ustawy refundacyjnej, uzasadniają wprowadzenie analogicznej korekty przepisów w przypadku świadczeniodawców świadczeń opieki zdrowotnej.

Jak czytamy w apelu, niedokonanie stosownej nowelizacji ww. rozporządzenia doprowadzi do niezrozumiałego i nieuzasadnionego różnicowania stanu prawnego podmiotów, które znajdując się w takiej samej sytuacji - tj. będąc adresatami mniej lub bardziej dosłownie wyrażonego w przepisach obowiązku weryfikacji statusu ubezpieczenia zdrowotnego pacjenta, w przypadku indywidualnych lekarzy - nie będą odpowiadały za wystawienie recepty osobie nieuprawnionej a w przypadku świadczeniodawców opieki zdrowotnej - będą ponosiły odpowiedzialność do wysokości kwoty refundacji.

Więcej: http://www.nil.org.pl

27 stycznia PNRL zaapalowało też do Rzecznika Praw Pacjenta o zaprzestanie wszczynania przez RPP postępowań przeciwko ZOZ-om ws. stosowania praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjentów

Prezydium NRL zwraca uwagę, że akcja protestacyjna, wszczęta jednomyślnie przez całe środowisko lekarskie, miała nie tylko na celu ochronę lekarzy przez poważnymi konsekwencjami finansowymi, wynikającymi z bezsensownych przepisów, ale także ochronę pacjentów przed zagrożeniami, polegającymi na braku jasności, do jakich leków i na jakim poziomie odpłatności mają prawo.

Więcej: http://www.nil.org.pl

27 stycznia 2012 r. Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej zaapelowało również o pilne i pełne włączenie samorządu lekarskiego do prac legislacyjnych nad projektem rozporządzenia w sprawie recept na jak najwcześniejszym etapie tych prac.

NRL podkreśla, że waga regulacji zawartych w rozporządzeniu w sprawie recept lekarskich oraz wąskie ramy czasowe na jego nowelizację, jakie przewiduje art. 8 ustawy z dnia 13 stycznia 2012 r. o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw, uzasadniają włączenie samorządu lekarskiego w prace legislacyjne nad ww. projektem od samego początku tych prac.

Więcej: http://www.nil.org.pl

Czytaj więcej:    Naczelna Rada Lekarska |  umowy na świadczenia |  recepty na leki refundowane |  Rzecznik Praw Pacjenta (RPP)

Kolejna pułapka na lekarzy
  • 2012-01-31
  • 09:32:43
  • ~ra
W Rzeczpospolitej z dnia 31 stycznia br (dostepna na stronach internetowych) jest informacj,że do dzisiaj lekarze prowadzący działalność na własny rachunek muszą złozyc do marszałka województwa sprawozdania dotyczące m.in. emisji spalin przez samochody. Tak też wynika z wyjaśnień Ministerstwa środowiska, przy czym jeśli opłata jest mniejsza niz 400 zł za półrocze, to opłaty sie nie wnosi. Ta informacja jest w mojej ocenie myląca. Przedstawiona informacja Ministerstwa Środowiska przedstawia ogólną zasadę. W praktyce występują jednak przypadki, w których trzeba rozważyć indywidualnie. W odniesieniu do grupy lekarzy należy wziąć pod uwagę, że znaczna grupa lekarzy indywidualnie praktykujących w niewielkim wymiarze czasu pracy jest opodatkowana w formie karty podatkowej. Ta wygodna forma rozliczeń z fiskusem zwalnia z obowiązku rejestrowania przychodów i kosztów, w tym gromadzenia faktur, także za paliwo. Lekarz posiadający prywatny samochód nie ma obowiązku wpisania go do ewidencji środków trwałych. Jeżeli zatem samochód nie jest środkiem trwałym u przedsiębiorcy (nie figuruje w ewidencji)i nie jest amortyzowany, to jest ciągle to samochód prywatny i lekarz nie ma obowiązków rozliczeń srodowiskowych.
Uważam, że ta informacja powinna być jednoznacznie podana, bo w przeciwnym wypadku powstanie kolejne ogromne zamieszanie, jak w przypadku recept refundowanych. Uprzedzając czytelników forum chcę zwrócić uwagę na problem, jednocześnie zaznaczam, że jest to mój pogląd na sprawę. Obowiązek sprawozdawczy dotyczy tych lekarzy działajacych na własny rachunek, którzy wprowadzili samochód do ewidencji środków trwałych i go amortyzują, natomiast jeżeli ktoś nie wprowadził samochodu do takiej ewidencji, to samochód nie jest samochodem "firmowym" i takiego obowiazku sprawozdawczego nie ma.
PARTNER PORTALU
partner portalu rynekzdrowia.pl
reklama
Przetargi
Wyszukiwarka ofert przetargów UZP
Praca
Wyszukiwarka ofert pracy
Copyright by Rynek Zdrowia