Szef Ministerstwa Zdrowia odpowiedział na fundamentalne pytanie, po co kolejna tego typu debata. Jak podkreślał różnica jest zasadnicza.

 - Do tej pory większość dyskusji była poświęconych kwestii, jak zaradzić kryzysowi, ale bez potrzebnych narzędzi i środków. Po raz pierwszy mamy jasną deklarację polityczną, że zdrowie jest priorytetem tego rządu. Tego efektem jest ustawa o wzroście nakładów na PKB do 6 proc. w 2024 r. – wskazywał minister.

Pacjent w centrum systemu
Dodał, że najważniejszą kwestią jest jak wydać zgromadzone środki, żeby pacjent odniósł jak największe korzyści. Ochrona zdrowia ma być odtąd nie „systemocentryczna”, ale „pacjentocentryczna”

- To pacjent powinien być głównym uczestnikiem systemu i odpowiedzialnym za stan swojego zdrowia, szczególnie, że za długość życia działania medyczne odpowiadają tylko w 30 proc., natomiast reszta to działania prozdrowotne i profilaktyka - zaznaczył Łukasz Szumowski.

Minister podkreślił także, że jedną z najważniejszych przyczyn umieralności na świecie są także błędy medyczne. - Dlatego musimy mocniej wprowadzać mierniki jakości do ochrony zdrowia.

Kolejnym istotnym tematem jest nierówność w dostępie do świadczeń. - Na przykład psychiatria inaczej wyceniana jest w różnych województwach. Musimy likwidować te różnice w dostępności - wskazywał Łukasz Szumowski.

Minister zdrowia zaznaczył również, że jedną z ważniejszych funkcji debaty jest zmiana języka komunikacji o zdrowiu z hermetycznego na prosty, jaki zrozumieją Polacy.

Duński przykład
Jakie doświadczenia międzynarodowe możemy pokazać w polskiej debacie i wykorzystać w planowanych reformach? Duńskie doświadczenia organizacji ochrony zdrowia przybliżył Erik Jylling, vice president Danish Regions MD.

System opieki zdrowotnej w Danii jest finansowany z podatków, jedynie niewielka część świadczeń jest opłacana z wydatków prywatnych (stomatologia i okulistyka). Opieka opiera się na trzech poziomach: najwyższym - całego państwa, dalej 5 regionów i 98 gmin, ale generalnie system jest bardzo zdecentralizowany.

Jak zaznaczył Erik Jylling, ten system jest bardzo dobry, ale duńska ochrona zdrowia zmaga się z problemami takimi jak na całym świecie. To efekt zjawiska starzejącego się społeczeństwa, demografii.