Komisja sejmowa: projekt ws. testamentu życia - niedopuszczalny

Sejmowa komisja ustawodawcza za niedopuszczalny uznała projekt Ruchu Palikota, dający możliwość złożenia oświadczenia wyrażającego zgodę lub sprzeciw pacjenta wobec dalszego leczenia w przypadku, gdyby znalazł się on w stanie uniemożliwiającym świadome podjęcie decyzji.

Komisja ustawodawcza, na wniosek marszałek Sejmu, rozpatrywała w czwartek projekt noweli ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Zgodnie z regulaminem izby marszałek ma możliwość skierowania do komisji ustawodawczej - celem zasięgnięcia opinii - projektów, co do których istnieje wątpliwość, czy nie są sprzeczne z prawem, w tym z prawem Unii Europejskiej lub podstawowymi zasadami techniki prawodawczej. Projektowi zaopiniowanemu jako niedopuszczalny marszałek może nie nadać dalszego biegu.

Projekt RP zakłada, że pacjent w każdym czasie miałby prawo do wyrażenia w formie oświadczenia tzw. dyspozycji na przyszłość. Zawierać by miało ono zgodę lub sprzeciw co do podjęcia określonych świadczeń zdrowotnych na wypadek, gdyby pacjent znalazł się w stanie, który wyklucza możliwość podejmowania świadomych decyzji. Pacjent mógłby także wskazać osobę, która będzie uprawniona do wyrażenia wiążącej dla lekarza zgody lub sprzeciwu wobec określonych świadczeń zdrowotnych.

Projekt przewiduje również powołanie Centralnego Rejestru Dyspozycji (CRD), w którym rejestrowane byłyby oświadczenia. Dyspozycja na przyszłość mogłaby być w każdym czasie odwołana "przez każde zachowanie się pacjenta, które w sposób wyraźny lub dorozumiany wyraża jego wolę odwołania lub zmiany treści dyspozycji".

Okres ważności dyspozycji wynosiłby 5 lat. Projekt przewiduje, że gdy pacjent znajdzie się w stanie, który wyklucza możliwość podejmowania świadomych decyzji, lekarz miałby obowiązek wystąpić do CRD, by sprawdzić, czy taka dyspozycja nie została złożona. Jeśli by tego nie zrobił, podlegałby karze grzywny.

Za niedopuszczalnością projektu głosowało w czwartek (4 kwietnia) 14 członków komisji, jeden był przeciw, jeden wstrzymał się od głosu. Posłowie podzieli wątpliwości Biura Analiz Sejmowych, które uznało, że projekt jest sprzeczny z prawem UE, gdyż przewiduje bezwarunkowe przyznanie prawa do uzyskania informacji o treści złożonej dyspozycji nie tylko lekarzowi, pod opieką którego pacjent pozostaje czy zakładowi opieki zdrowotnej, w którym przebywa, ale także osobie bliskiej pacjentowi.

BAS podkreśliło, że w projekcie nie przewidziano możliwości wyrażenia przez pacjenta sprzeciwu co do udostępniania dyspozycji osobom bliskim albo niektórym z nich, co jest sprzeczne z zapisami dyrektywy UE w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych. Dyrektywa stanowi bowiem, że zakaz przetwarzania danych dotyczących zdrowia nie ma zastosowania w przypadku, gdy osoba, której dane dotyczą, udzieliła na ich przetwarzanie wyraźnej zgody.

CZYTAJ TAKŻE

comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z MEDYCYNĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekzdrowia.pl prosto na Twój e-mail

Rynekzdrowia.pl: polub nas na Facebooku

Rynekzdrowia.pl: dołącz do nas na Google+

Obserwuj Rynek Zdrowia na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

POLECAMY W PORTALACH