• Drukuj
• Komentarze

Negatywne rekomendacje AOTM dla trzech leków w terapii raka nerki

• Luiza Jakubiak/Rynek Zdrowia
• 13-01-2010 22:53

Podobnie jak w Polsce, problem z finansowaniem terapii w raku nerki występuje w Wielkiej Brytanii. Te same leki były tam oceniane m.in. pod koniec grudnia 2008 roku. Tylko sutent otrzymał pozytywną rekomendację, po zapewnieniu efektywnego sposobu finansowania, pozostałe terapie odrzucono jako nieefektywne kosztowo.

O uznaniu ich za takie decydowało zastosowanie do oceny ekonomicznej leku wspomnianej jednostki QALY (quality-adjusted life year). Leki nawet nie zbliżyły się do progu opłacalności wyznaczonego według kryteriów QALY. Ponieważ jednak preparaty są dostępne dla pacjentów w innych krajach, m.in. we Francji, decyzja NICE (brytyjski odpowiednik naszej AOTM) znalazła się w ogniu krytyki.

QALY tak, ale z rozsądkiem
Pod jej wpływem NICE wydał dodatkowe zalecenia, w których sugerował możliwość skorygowania i podwyższenia progu opłacalności terapii. Uznano, że w pewnych przypadkach rok uzyskany pod koniec życia jest wart więcej niż wyceniony w QALY.

Prezes Matusewicz podkreśla, że dyskusja o stosowaniu QALY i podwyższeniu progu opłacalności do innej wartości trwa i jest otwarta. AOTM nadal posługuje się wytycznymi WHO, według których QALY wynosi trzykrotność polskiego PKB na jednego mieszkańca.

Jednocześnie prezes przypomina, że o pozytywnej rekomendacji do finansowania decyduje przede wszystkim skuteczność i bezpieczeństwo. Dlatego niektóre terapie były oceniane pozytywnie, mimo wysokich kosztów: – Kiedy jednak terapia jest wybitnie droga, zostaje oceniona negatywnie lub rekomenduje się podjęcie negocjacji cenowych – zaznacza Wojciech Matusewicz.

Czytaj więcej:    Wojciech Matusewicz |  Agencja Oceny Technologii Medycznych |  rak nerki |  rekomendacje AOTM |  bevacizumab (Avastin) |  QALY |  rekomendacje Rady Konsultacyjnej AOTM |  artykuły onkologia