Rynek zdrowia - Bronisław Komorowski: nie chcę wetować ustaw zdrowotnych, porozmawiajmy

Gorące tematy

Drukuj
Komentarze

Bronisław Komorowski: nie chcę wetować ustaw zdrowotnych, porozmawiajmy

Iwona Bączek/Rynek Zdrowia
15-12-2010 20:53

W środę (15 grudnia) prezydent RP Bronisław Komorowski spotkał się w Belwederze z przedstawicielami środowisk medycznych w ramach Forum Debaty Publicznej poświęconemu kształceniu kadr w medycynie. Podczas spotkania prezydent mianował swoim doradcą ds. ochrony zdrowia dr n. med. Macieja Piróga, dyrektora Instytutu "Pomnika - Centrum Zdrowia Dziecka" w warszawskim Międzylesiu.

Irena Wóycicka, podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta przypomniała, że dyskusja odbywa się we tle procesu legislacyjnego związanego z ustawą o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Zwróciła także uwagę, że środowisko medyczne od dawna postulowało zmiany w zakresie kształcenia.

– Zależy mi na tym, aby debaty takie jak dzisiejsza były kontynuowane, najlepiej z udziałem minister zdrowia Ewy Kopacz – mówił Bronisław Komorowski. – Nie chodzi przy tym o budowanie katalogu wątpliwości, ale przede wszystkim o wypracowanie dobrych, przemyślanych rozwiązań – wyjaśnił prezydent.

Staż podyplomowy: za i przeciw
Michał Piróg zaznaczył, że konieczność upraktycznienia studiów lekarskich, którą dostrzega większość środowiska, współgra z proponowaną przez resort zdrowia likwidają stażu podyplomowego. Nauka praktyczna zostałaby przesunięta do uczelni medycznych, dlatego tak istotny wydaje się obecnie głos rektorów.

– Trzeba także zmienić sam program studiów: usunąć to, co zbędne i wprowadzić zakresy, których brakuje. Czy jednak rok akademicki 2011/2012 może być pierwszym rokiem obowiązywania nowej ustawy? – pytał nowy doradca prezydenta.

Zdaniem prof. Marka Krawczyka, rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego – nie.

– Zmiana programów nauczania jest niezbędna, ale lekarz i lekarz dentysta to zawody regulowane, dlatego nie widzę możliwości realizacji takiego przedsięwzięcia w ciągu dziesięciu miesięcy – ocenił prof. Krawczyk. I dodał, że na WUM zadano sobie trud oszacowania kosztów wynikających ze zmian programowych.

– Na upraktycznienie studiów (według obecnych programów) potrzebnych jest około 3 tys. godzin, przy czym na dwóch studentów powinien przypadać jeden „mistrz”. W przypadku naszej uczelni niezbędne byłoby zatrudnienie blisko 2 tys. nauczycieli akademickich. Koszt: 58 mln zł. Kolejne 10 mln zł trzeba będzie wydać na pomoce dydaktyczne, a około 15 mln zł na nowe egzaminy. Mówimy o wielkich pieniądzach – podkreślił rektor WUM.

Pod wątpliwościami prof. Marka Krawczyka podpisuje się prof. Ewa Małecka-Tendera, rektor Śląskiego Uniwersytetu Medycznego, która przypomina, że zawody regulowane są wpisane do dyrektywy unijnej i wszelkie zmiany w kształceniu są trudne, ponieważ wymagają zmieszczenia się w regulacjach UE.

– Sprawy nie ułatwia nam chroniczny brak środków. Co roku uczelnia otrzymuje dotację tej samej wysokości, podczas gdy studentów przybywa. Tymczasem dojdą nowe koszty: upraktycznienie studiów będzie wymagało wynajmowania okolicznych szpitali, ponieważ własne lecznice kliniczne na pewno nam nie wystarczą. A to nie będzie tanie – zaznacza rektor SUM.

Dr Maciej Hamankiewicz, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej nie ukrywa: staż podyplomowy jest niezbędny w kształceniu lekarza, ponieważ daje wiedzę praktyczną. A tego zakresu uczelnie medyczne nie są w stanie obecnie zabezpieczyć.

– To także kwestia bezpieczeństwa pacjenta i kosztów, które mogą być ogromne, jeśli do pracy przystąpią słabo przygotowani lekarze, zlecający zbędne badania i powodujący liczne komplikacje –mówi dr Hamankiewicz.

Podczas dyskusji pojawiły się także opinie, że jakość wiedzy zdobytej w trakcie stażu bywa różna, w zależności od tego, gdzie jest on odbywany. To, zdaniem niektórych, wystarczający powód, by praktyczną naukę zawodu lekarza skoncentrować w rękach akademików. Koszty naturalnie będą, ale każda zmiana kosztuje. Staż podyplomowy w obecnym kształcie również...

LED zamiast LEP?
– Wprowadzeniu LEP towarzyszył protest, propozycji jego likwidacji również – przypomniał Maciej Piróg. I dodał, że chodzi o rezygnację z LEP w dotychczasowej formie. Egzamin służył do tej pory jako jedyne kryterium dopuszczenia do specjalizacji, co – jak zaznaczył doradca prezydenta – zamykało drogę wielu lekarzom.

– Jakaś forma weryfikacji musi jednak być. Trzeba to przemyśleć i wypracować inną formułę – mówił dr Piróg.

– Zamiast LEP proponujemy egzamin po trzecim roku studiów, a następnie po szóstym roku Lekarski Egzamin Dyplomowy, identyczny dla wszystkich uczelni i w tym samym czasie – uważa prof. Marek Krawczyk. – Prawo do wykonywania zawodu powinny wydawać okręgowe izby lekarskie. Zachowalibyśmy wówczas pełny obiektywizm.

W ocenie Piotra Gajewskiego z Towarzystwa Internistów Polskich LEP umożliwia nabór na specjalizację, jest jednolity i obiektywny.

– Nie wymyślono dotychczas lepszej metody weryfikacji wiedzy. Po co psuć coś, co dobrze działa? – pytał Gajewski.

Podobną opinię przedstawił Sebastian Siwek, przedstawiciel studentów uczelni medycznych, którzy uważają LEP za najbardziej obiektywną formę weryfikacji wiedzy.

O specjalizacjach
Zdaniem dr Macieja Piróga trudności, z jakimi spotykają się lekarze decydujący się na specjalizację w wybranej dziedzinie medycyny, są główną przyczyną ich decyzji o podjęciu pracy za granicą.

– Obecnie nie może być już lekarzy bez specjalizacji, jest to zatem bardzo istotna kwestia. Każdy powinien mieć taką możliwość – dodał doradca prezydenta.

Krzysztof Tuczapski, prezes Zamojskiego Szpitala Niepublicznego Sp. z o.o. zwrócił uwagę na konieczność umożliwienia specjalizacji w mniejszych ośrodkach terenowych.

– W wielkich miastach mamy nadmiar kadr medycznych, podczas gdy małe szpitale notują duże niedobory. Ale jeśli młody lekarz będzie mógł rozpocząć specjalizację w Zamościu, jest szansa, że tu zostanie – zaznaczył prezes Tuczapski.