"Na podstawie wielu badań klinicznych Homeopatia okazuje się skutecznym uzupełnieniem medycyny tradycyjnej. W krajach zachodnich jest stosowana jako uzupełnienie normalnej terapii pacjenta. Dlaczego kraj taki jak chociaż Wielka Brytania refundowałby leczenie Homeopatią gdyby nie była skuteczna? "
NIE MA ANI JEDNEGO BADANIA KLINICZNEGO, które by potwierdzało skuteczność leków homeopatycznych!

Na podstawie wielu badań klinicznych Homeopatia okazuje się skutecznym uzupełnieniem medycyny tradycyjnej. W krajach zachodnich jest stosowana jako uzupełnienie normalnej terapii pacjenta. Dlaczego kraj taki jak chociaż Wielka Brytania refundowałby leczenie Homeopatią gdyby nie była skuteczna? To nasz kraj i nasze środowisko lekarskie jest zacofane i skorumpowane. Homeopatia jest olbrzymim zagrożeniem dla medycyny tradycyjnej a przede wszystkim dla koncernów farmaceutycznych, gdyż leczenie jest znacznie tańsze i często skuteczniejsze, natomiast sami lekarze Homeopaci są często szantażowani przez ich kolegów po fachu, ponieważ wielu pacjentów uzupełnia swoje leczenie Homeopatią uszczuplając tym samym portfele lekarzy prowadzących prywatne praktyki.

... nie zakłada chyba, że ktokolwiek kto orientuje sie w temacie będzie brać jego sponsorowane przez "big pharme" wywody na poważnie ?

... bo wiedzieli jedynie tyle ile wiedzieli, a nie wiedzieli tej całej reszty którą w jakimś tam stopniu poznali w latach późniejszych dzięki temu że w ogóle odważyli się zacząć myśleć "realnie" na powyższy temat. Ignorancja i zaściankowość co poniektórych naukowców chcących by nauka dalej tkwiła w XX wieku jest zatrważająca. Chęci zysków koncernów farmaceutycznych chcących utrzymać ten farmaceutyczny ciemnogród są zatrważające a lekarz jako pośrednik między prezesem korporacji a chorym pacjentem powinien sobie przypomnieć pewną przysięgę którą składał na początku swojej drogi jako lekarza - czyli kogoś kto po pierwsze nie szkodzi a po drugie przede wszystkim kieruje się dobrem pacjenta - WSTYDŹCIE SIĘ !

cyt. ,,Należałoby też pomyśleć o tym, żeby w aptekach w ogóle nie było produktów z kategorii suplementów

cyt. ,,Należałoby też pomyśleć o tym, żeby w aptekach w ogóle nie było produktów z kategorii suplementów

Jak dotąd brak jednoznacznych dowodów naukowych na działanie lecznicze produktów homeopatycznych, jeśli to placebo, to czemu te preparaty są sprzedawane w aptekach, a ich ceny niejednokrotnie przewyższają ceny leków medycyny konwencjonalnej ?

Rada Naczelna nie wydała żadnego "wiążącego stanowiska" tylko przypomniała lekarzom, że mogą sobie stosować różne metody (o żabich oczach nie wspominając) - ale obowiązuje EBM i w razie powikłań lub braku efektów będą mieć kłopoty. Czyli: na trzy zdrowaśki do pieca też można, ale ryzyko utraty dyplomu jest spore. I o to chodzi. Co na to prof. Kubicki i fani Hannemana?

Pan prof Kubicki sam sobie przeczy, z jednej strony gani NRL, a z drugiej cytuje Kodeks Lekarski i wymienia preparaty bezwartościowe i o nieudowodnionej naukowo wartości, a rozpuszczone w wodzie nie wiadomo co czyli homeopatia ? No cóż, pecunia non olet, a zdrowy rozsądek w cenie nie jest.

Całkowicie popieram stanowisko NRL. Co prawda w medycynie korzysta się czasami z tzw. efektu placebo, ale obciążanie pacjentów kosztami bezwartościowych leków to skandal. Uważam, że jest to naruszenie kodeksu etyki lekarskiej. Cofamy się w ten sposób do średniowiecza, gdy leczono wyciągiem z mysich wąsów lub rogu nosorożca. Wstyd, że tyle wykształconych osób popiera homeopatię. Czy nie chodzi o kasę?