Rynek zdrowia - Sądownictwo patentowe: jak poprawić jakość orzekania?

Gorące tematy

Drukuj
Komentarze

Sądownictwo patentowe: jak poprawić jakość orzekania?

Luiza Jakubiak/Rynek Zdrowia
17-02-2010 06:36

Jednym z niezrealizowanych dotychczas pomysłów jest plan ujednolicenia prawa patentowego w Europie i powołanie europejskiego sądu patentowego.

Coraz częściej powraca temat potrzeby stworzenia w Polsce specjalistycznego sądownictwa patentowego. Zdaniem zainteresowanych takim rozwiązaniem, każdy sąd okręgowy lub rejonowy może nagle otrzymać do rozstrzygnięcia sprawę w sporze patentowym, którego przedmiotu w pełni nie rozumie.

Stąd jakość wydawanych w Polsce decyzji w oparciu o prawo patentowe - m.in. tych dotyczących ochrony własności intelektualnej na rynku leków - jest postrzegana jako słaba.

Zdaniem mecenasa Mariusza Kondrata z Kancelarii Prawno-Patentowej Kondrat, największym problemem są sprawy o zabezpieczenie roszczeń, kiedy podmiot uprawniony z patentu składa wniosek o zabezpieczenie w stosunku do produktu generycznego.

– W sytuacji, gdy sąd zajmuje się pierwszy raz sprawą z zakresu własności przemysłowej, to trudno oczekiwać dobrej jakości rozstrzygnięcia – mówi mecenas Kondrat. – Tym bardziej, że na podjęcie decyzji sąd ma trzy do siedmiu dni. W takiej sytuacji jedynym rozwiązaniem jest stworzenie specjalistycznego sądownictwa: 4-5 sądów w kraju, gdzie będą zasiadać wyszkoleni sędziowie, zajmujący się sprawami własności przemysłowej.

Czynnik fachowy
Mecenas Michał Du Vall, podczas ubiegłorocznej konferencji Urzędu Patentowego „Rynek leków a ochrona własności intelektualnej“ (24.04.2009), mówił o niedostatku wyspecjalizowanych sędziów, o niemożności merytorycznego rozpoznania sprawy przez sądy administracyjne i braku jasnych relacji pomiędzy postępowaniem o naruszenie i unieważnienie. Postulował o koncentrację spraw o unieważnienie i naruszenie patentu, rekomendując powołanie jednego Sądu Patentowego, kompetentnego dla obu rodzajów spraw i wprowadzenie do składu ławników zapewniających „czynnik fachowy”.

Mecenas Katarzyna Bondaryk z Kancelarii Hogan & Hartson przypomina, że blokady wprowadzenia do obrotu leków generycznych, polegające na korzystaniu z przysługujących innowatorom praw własności przemysłowej, nie są dokonywane samodzielnie przez firmy farmaceutyczne, gdyż to każdorazowo urzędnik decyduje czy kolejny patent zgłoszony przez podmiot odpowiedzialny powinien zostać przyznany:

– Ta sama sytuacja pojawia się w przypadku sporów sądowych, kiedy to o zabezpieczeniu powództwa, czyli zakazie wprowadzania do obrotu leku generycznego przez czas trwania postępowania sądowego decyduje niezawisły sąd.

Zabezpieczenie powództwa
Jeśli zatem firma innowacyjna uważa, że patent zostaje złamany, przez co może stracić dochody z powodu konkurencji generycznej, to prowadzi spór patentowy, którego celem jest wykluczenie tej konkurencji z rynku. W powództwie przeciwko podmiotowi odpowiedzialnemu leku generycznego występuje o zabezpieczenie roszczenia w postaci zakazu sprzedaży generyków, do czasu wydania prawomocnego wyroku.